司法鉴定异议是否要求鉴定人出庭，需根据具体情况来判断，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定人应当出庭的情形
当事人对鉴定意见有异议且法院认为有必要：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当一方或双方当事人对鉴定意见提出异议，并且法院认为该异议可能影响案件事实的认定时，鉴定人应当出庭作证。例如，在医疗损害责任纠纷中，若患者对医疗过错鉴定意见存在争议，认为鉴定过程有误或依据不足，并请求法院让鉴定人出庭接受质询，法院经审查后若认为必要，将通知鉴定人出庭。
- 在刑事诉讼中，同样有类似规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
鉴定意见对案件审理有实质性影响：
- 当鉴定意见成为案件核心争议焦点，或直接决定案件最终裁判结果时，鉴定人的出庭显得尤为重要。以环境污染损害赔偿案件为例，关于污染物与损害结果的因果关系鉴定，直接关乎被告是否应承担责任。在此类情况下，若双方对鉴定意见有争议，鉴定人需出庭详细阐述鉴定方法、依据及结论，以便法院准确查明事实。
二、鉴定人可以不出庭的情形
双方当事人均无异议：
- 若双方当事人对鉴定意见均表示认可，未提出任何异议，且法院审查后也认为鉴定意见无明显问题，此时鉴定人可无需出庭。例如，在合同纠纷案件中，若双方对工程造价鉴定意见均无异议，且法院认为该意见符合规范及案件实际，鉴定人则可不出庭。
存在特殊原因并经法院准许：
- 若鉴定人因健康原因、自然灾害等不可抗力或其他正当理由无法出庭，经法院许可后，可通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式提供证言。如鉴定人突发重病、遭遇自然灾害导致交通中断等特殊情况，可在获得法院批准后采取替代方式作证。
三、鉴定人拒不出庭的法律后果
- 若鉴定人经法庭通知后拒不出庭作证，且无正当理由，则其出具的鉴定意见将不得作为认定事实的根据。这意味着该鉴定意见将失去证据效力，无法对案件产生实质性影响。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。这一规定确保了鉴定人出庭制度的严肃性和有效性，也保护了当事人的合法权益。
四、实际操作建议
- 当事人角度：如果您对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并申请鉴定人出庭作证。在申请时，应明确说明异议的理由和依据，以便法院审查并决定是否通知鉴定人出庭。
- 鉴定人角度：作为鉴定人，应积极配合法院的审判工作，确保鉴定意见的真实性和有效性。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明材料，以便法院作出适当处理。
总结来说，司法鉴定异议是否要求鉴定人出庭，需根据当事人对鉴定意见的异议及人民法院的审理需要来决定。在实际操作中，应遵循相关法律法规的规定，确保鉴定程序的合法性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。