鉴定人出庭并非必须一个一个出庭，而是根据案件具体情况和法院要求来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定人出庭的法定情形
当事人对鉴定意见有异议：
- 当一方或双方当事人对鉴定意见提出异议，并且法院认为该异议可能影响案件事实的认定时，鉴定人应当出庭作证。例如，在医疗损害责任纠纷中，若患者对医疗过错鉴定意见存在争议，认为鉴定过程有误或依据不足，并请求法院让鉴定人出庭接受质询，法院经审查后若认为必要，将通知鉴定人出庭。此时，鉴定人需就鉴定意见接受当事人的询问和质证，解释鉴定过程、依据和结论，以助于法庭更准确地理解鉴定意见，从而作出公正裁判。
人民法院认为有必要：
- 即使当事人未对鉴定意见提出异议，但法院在全面审查和公正裁判的过程中，若认为司法鉴定人出庭对于查明案件事实、正确适用法律等具有重要意义，也可以依职权通知司法鉴定人出庭作证。这体现了法院对案件审理的严谨性和公正性。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，法院可能认为鉴定人出庭能够更直观地展示鉴定过程和结果，有助于法庭理解并采纳鉴定意见。
二、鉴定人出庭的方式与灵活性
单独出庭与共同出庭：
- 鉴定人出庭的方式并非固定为一个一个出庭。在多个鉴定人参与同一案件鉴定的情况下，如果他们的鉴定意见相互独立且没有争议，法院可能允许他们共同出庭或分别出具书面意见。然而，如果鉴定意见之间存在关联或争议，法院可能更倾向于要求每个鉴定人单独出庭，以便更清晰地展示各自的鉴定过程和结论。
特殊情况下的出庭方式：
- 若鉴定人因不可抗力等正当理由无法出庭，经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。这既保障了司法鉴定的有效性，又兼顾了实际情况的灵活性。例如，在鉴定人因健康原因无法出庭的情况下，法院可以允许其通过视频会议等方式参与庭审，接受当事人的询问和质证。
三、鉴定人拒不出庭的法律后果
- 如果鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒不出庭作证，那么其出具的鉴定意见将不得作为认定事实的根据。这意味着，该鉴定意见在案件中将失去法律效力，无法作为判决的依据。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。这是因为鉴定人未能履行其出庭作证的义务，导致当事人的合法权益受到损害，因此应承担相应的法律责任。
四、实际操作中的建议
- 对于当事人：如果您对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并请求法院通知鉴定人出庭作证。在庭审过程中，您可以就鉴定意见向鉴定人提出询问和质证，以维护自己的合法权益。
- 对于鉴定人：如果您收到法院的出庭通知，应按时出庭作证，并如实回答当事人的询问和质证。如果您因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况，并申请通过其他方式作证。
总结：鉴定人出庭并非必须一个一个出庭，而是根据案件具体情况和法院要求来决定。在当事人对鉴定意见有异议或法院认为有必要的情况下，鉴定人应当出庭作证；若因正当理由无法出庭，则需经过法院许可并采取其他方式作证。如果您在司法鉴定或出庭作证方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。