鉴定人出庭作证时，审核人通常并不需要出庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、鉴定人出庭作证的规定
出庭义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这是鉴定人出庭作证的主要法律依据。
出庭情形：
- 在民事诉讼中，若当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人必须出庭作证。
- 在刑事诉讼中，若公诉人、当事人、辩护人或诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为有必要，鉴定人也应出庭作证。
不出庭后果：
- 若鉴定人在应当出庭的情况下拒不出庭，则其出具的鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。
二、审核人的角色与出庭问题
审核人角色：
- 审核人通常是在鉴定过程中对鉴定人的工作进行审查、监督或确认的人员。他们可能负责审核鉴定报告的准确性、完整性或合规性，但并不直接参与鉴定过程或出具鉴定意见。
出庭必要性：
- 由于审核人并不直接出具鉴定意见，且其角色更多是在鉴定过程内部进行审查和监督，因此，在大多数情况下，审核人并不需要出庭作证。
- 当然，如果审核人同时也是鉴定人，或者其审核意见对案件事实认定具有重要影响，且当事人或法院认为有必要，那么审核人（作为鉴定人或相关专家）可能需要出庭作证。但这种情况并不常见，且通常会在具体案件中由法院根据实际情况进行判断。
三、特殊情况下的考虑
复杂案件或争议焦点：
- 在某些复杂案件中，如果审核人的审核意见成为争议焦点，且对案件事实认定具有关键作用，那么法院可能会要求审核人出庭作证，以解释其审核过程和结论。
法律或司法解释的更新：
- 随着法律或司法解释的更新，未来可能会出现关于审核人出庭作证的新规定或解释。因此，在处理具体案件时，应关注最新的法律动态和司法实践。
四、建议与总结
对于当事人：
- 如果对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并要求鉴定人出庭作证。同时，可以关注审核人的角色和审核意见，但通常不需要直接要求审核人出庭。
对于法院：
- 在处理涉及鉴定意见的案件时，应仔细审查鉴定人的出庭必要性，并根据案件实际情况决定是否要求鉴定人出庭作证。对于审核人的角色和审核意见，也应给予适当关注，但通常不需要直接要求审核人出庭。
总结来说，鉴定人出庭作证时，审核人通常并不需要出庭。但在特定情况下，如审核人的审核意见成为争议焦点或对案件事实认定具有关键作用时，法院可能会要求审核人出庭作证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。