鉴定审核人并非鉴定人，这两者在法律和鉴定程序中有明确的区分，以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义与角色：

   • 鉴定人：是指受司法机关或当事人委托，运用自己的专门知识和技能，对案件中的专门性问题进行鉴别和判断，并提出书面鉴定意见的人。鉴定人通常是某一领域的专家，如法医、工程师、会计师等，他们具备专业的知识和技能，能够对特定问题提供权威性的意见。
   • 鉴定审核人：则是指对鉴定人的鉴定意见进行审查、核实的人。他们可能不具备鉴定人那样的专业知识和技能，但他们的职责是确保鉴定意见的合法性、准确性和可靠性。鉴定审核人可能是司法机关的工作人员，也可能是具有相关法律知识的专业人士。

2. 职责与权限：

   • 鉴定人的职责是进行鉴定，即根据案件事实和专业知识，对专门性问题进行鉴别和判断，并出具鉴定意见。他们有权查阅案件材料、询问当事人和证人，以及进行必要的检验和实验。
   • 鉴定审核人的职责则是对鉴定意见进行审查，包括审查鉴定人的资质、鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性以及鉴定意见的合理性等。他们有权要求鉴定人补充说明、修正错误或重新鉴定，但无权直接改变鉴定意见。

3. 法律地位与后果：

   • 鉴定人的鉴定意见在司法程序中具有重要地位，往往作为证据使用。如果鉴定意见存在错误或虚假，鉴定人可能需要承担相应的法律责任。
   • 鉴定审核人的审核意见虽然不直接作为证据使用，但他们对鉴定意见的审查结果会影响司法机关对鉴定意见的采纳与否。如果鉴定审核人未能履行好审查职责，导致错误的鉴定意见被采纳，他们也可能需要承担一定的法律责任。

4. 实际应用中的区别：

   • 在实际操作中，鉴定人通常是在案件发生后，由司法机关或当事人委托进行鉴定工作。他们的工作成果是鉴定意见书，这是案件处理的重要依据。
   • 而鉴定审核人则可能是在鉴定意见书出具后，由司法机关内部或外部的专业人士进行审查。他们的审查结果可能以审查意见书的形式呈现，对鉴定意见的采纳与否提供参考。

总结与建议： 鉴定审核人与鉴定人在法律和鉴定程序中扮演着不同的角色，具有不同的职责和权限。如果你在处理涉及鉴定的问题时，需要明确区分这两者的身份和职责，以确保鉴定程序的合法性和鉴定意见的准确性。如果你有任何关于鉴定或鉴定审核的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。