鉴定人为二人时，审核人不能是其中一个人。以下从不同角度为你详细分析：

从鉴定程序的专业性和公正性角度

在鉴定工作中，鉴定人负责依据专业知识和技能对相关事项进行鉴定并出具鉴定意见。而审核人的职责是对鉴定人的工作过程和鉴定意见进行审查、核实，确保鉴定意见的准确性、科学性和公正性。如果审核人由其中一名鉴定人担任，就如同“既当运动员又当裁判员”，无法保证审核的客观性和公正性。因为鉴定人自身可能存在主观认知偏差或专业局限，若再由其进行审核，就难以发现自身鉴定过程中的问题，从而影响鉴定结果的质量和可信度。

从法律规定和行业规范角度

虽然目前没有一部统一的、直接明确规定“鉴定人为二人时审核人不能是其中一个人”的法律条文，但在许多相关领域的行业规范和操作指南中，都隐含了这样的要求。例如在司法鉴定领域，为了保证鉴定意见能够作为有效的证据使用，需要遵循严格的程序和规范。审核环节是确保鉴定质量的重要关卡，通常要求审核人与鉴定人相互独立，以形成有效的监督和制衡机制。如果允许审核人与鉴定人身份重叠，就违背了这些程序设计的初衷，可能导致鉴定意见存在瑕疵，影响司法公正。

从实际案例和操作经验角度

在实际的鉴定工作中，如果审核人与鉴定人身份不独立，往往会引发诸多问题。比如在一些工程质量鉴定中，如果两名鉴定人中的一人同时担任审核人，可能会因为个人利益、人际关系等因素，对鉴定意见进行不恰当的审核，使得有问题的鉴定意见得以通过，从而给工程的质量安全带来隐患。而在一些医疗事故鉴定中，若出现这种情况，可能会影响对医疗行为的准确评判，损害患者或医疗机构的合法权益。从操作经验来看，保持审核人与鉴定人的独立性，能够提高鉴定工作的效率和质量，减少不必要的纠纷和争议。

综上所述，为了确保鉴定工作的专业性、公正性和可靠性，鉴定人为二人时，审核人不能是其中一个人。如果你在鉴定相关的法律事务中遇到问题，可以直接向我咨询。