鉴定人能否参与本案的二次鉴定，取决于具体的情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定人资格与回避：

   • 如果原鉴定人不具有从事原委托事项鉴定的执业资格，或者按规定应当回避而没有回避，那么当事人有权申请重新鉴定，此时原鉴定人不能参与二次鉴定。
   • 如果原鉴定人具备相应资格且没有需要回避的情形，但其鉴定意见存在明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，当事人同样可以申请重新鉴定，此时原鉴定人通常也不会参与二次鉴定。

2. 鉴定程序与结果异议：

   • 如果当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由，可以申请重新鉴定。在这种情况下，是否允许原鉴定人参与二次鉴定，取决于法院或相关机构的审查和决定。
   • 如果法院认为有必要进行重新鉴定，并且没有明确排除原鉴定人的参与，那么原鉴定人在符合资格和回避要求的前提下，理论上有可能参与二次鉴定。但实践中，为了避免潜在的不公正性，通常会选择其他鉴定人进行二次鉴定。

3. 法律规定：

   • 根据《司法鉴定程序通则》等相关法律规定，司法鉴定机构在特定情形下可以接受办案机关委托进行重新鉴定。这些情形包括原鉴定人不具备资格、原鉴定机构超出业务范围、原鉴定人未回避等。
   • 在这些情形下，原鉴定人通常不能参与二次鉴定。而对于其他情形下的重新鉴定申请，是否允许原鉴定人参与，则需要根据具体情况和法律规定来判断。

综上所述，鉴定人能否参与本案的二次鉴定，并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于多种因素，包括鉴定人的资格、回避情况、鉴定程序的有效性、当事人对原鉴定意见的异议以及法律规定等。因此，在实际操作中，需要综合考虑这些因素来做出决定。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。