司法鉴定报告中的审核人并不属于鉴定人范畴。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定人与审核人的角色定义

1. 鉴定人：在司法鉴定过程中，鉴定人是指依法取得鉴定资格，接受委托或指派，对专门性问题进行鉴定并出具鉴定意见的专业人员。他们直接参与鉴定过程，对鉴定事项进行专业分析和判断。

2. 审核人：审核人则是对鉴定人出具的鉴定意见进行审查、核对的人员。他们并不直接参与鉴定过程，而是对鉴定意见的合法性、准确性、完整性等方面进行审查，以确保鉴定意见的质量。

二、鉴定人与审核人的职责区别

1. 鉴定人职责：

   • 依法接受委托或指派，对专门性问题进行鉴定。
   • 运用专业知识和技能，对鉴定事项进行客观、公正的分析和判断。
   • 出具鉴定意见，并对鉴定意见的真实性、合法性负责。

2. 审核人职责：

   • 对鉴定人出具的鉴定意见进行审查。
   • 核对鉴定意见与鉴定事项是否相符，鉴定过程是否合法、合规。
   • 提出审核意见，对鉴定意见的质量进行把关。

三、法律依据与规定

根据相关法律法规和司法鉴定程序的规定，鉴定人与审核人的角色和职责是明确区分的。鉴定人负责出具鉴定意见，而审核人则负责对该意见进行审查。这种分工有助于确保司法鉴定过程的公正性和准确性。

四、实际案例与操作

在实际操作中，司法鉴定机构通常会明确区分鉴定人和审核人的角色。鉴定人完成鉴定后，会将鉴定意见提交给审核人进行审查。审核人会对鉴定意见进行仔细核对，确保其符合法律法规和鉴定程序的要求。如果审核人发现鉴定意见存在问题，会要求鉴定人进行修正或补充。

建议：

• 在涉及司法鉴定时，应明确区分鉴定人和审核人的角色和职责，以确保鉴定过程的公正性和准确性。
• 如果对司法鉴定报告中的审核人角色有疑问，可以向相关司法鉴定机构或专业人士进行咨询。

如有任何关于司法鉴定或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。