申请鉴定人出庭，并不意味着所有参加鉴定的人员都要出庭。这一问题的答案主要取决于具体的法律规定和案件情况，以下从不同角度为你详细分析：

一、鉴定人出庭的一般规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，鉴定人出庭作证并非绝对要求，而是有一定的条件限制。通常，只有当当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人才需要出庭作证。

二、鉴定人出庭的具体情形

1. 当事人对鉴定意见有异议：

   • 在民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，如果一方或双方当事人对鉴定意见提出异议，认为鉴定过程存在错误、依据不足或结论不准确等，且该异议可能影响案件事实的认定，那么法院可能会认为鉴定人有必要出庭作证，以解释鉴定过程、方法、依据及结论，并接受双方的质询和法院的询问。

2. 法院认为鉴定人有必要出庭：

   • 即使当事人没有直接对鉴定意见提出异议，但法院在审查案件时，如果认为鉴定意见对案件审理有实质性影响，或者鉴定人的出庭有助于更全面地了解案件事实，法院也可能通知鉴定人出庭作证。

三、鉴定人可以不出庭的情形

1. 双方当事人均无异议：

   • 如果双方当事人对鉴定意见均表示认可，未提出任何异议，且法院审查后也认为鉴定意见无明显问题，那么鉴定人可能无需出庭。

2. 存在特殊原因并经法院准许：

   • 如果鉴定人因健康原因、自然灾害等不可抗力或其他正当理由无法出庭，且经法院许可后，可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式提供证言。

四、不出庭的法律后果

• 如果鉴定人经法庭通知后拒不出庭作证，且没有合理的理由或未经法院准许，那么其鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。

五、实际案例说明

以一起医疗纠纷案件为例，原告对被告医院提供的医疗事故鉴定意见存在质疑，认为鉴定过程有误或依据不足，并向法院申请鉴定人出庭。法院经审查后认为有必要，于是通知鉴定人出庭。在这个案例中，只有那些直接参与鉴定、且其鉴定意见对案件有实质性影响的人员才需要出庭作证。其他未直接参与鉴定或其鉴定意见未被采纳的人员，则无需出庭。

总结来说，申请鉴定人出庭并不意味着所有参加鉴定的人员都要出庭。是否需要出庭取决于当事人对鉴定意见的异议情况、法院对鉴定人出庭必要性的判断以及鉴定人是否存在特殊原因无法出庭等因素。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。