结论：当事人对鉴定人的鉴定意见有异议时，经法院通知，鉴定人应当出庭作证。若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见将不得作为认定事实的根据。
一、法律规定与出庭作证的原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条（原第八十一条）及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条等相关法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应当出庭作证。这一原则旨在确保鉴定意见的真实性和可靠性，保障当事人的合法权益及法庭审判的公正性。
二、出庭作证的情形
当事人对鉴定意见有异议：
- 当当事人对鉴定意见提出质疑，并申请鉴定人出庭作证时，人民法院经审查认为有必要，会通知鉴定人出庭。例如，在复杂的医疗纠纷案件中，患者对医疗过错鉴定意见存在疑问，此时若患者一方提出申请，法院会要求鉴定人出庭就鉴定的依据、过程、方法等接受询问。
人民法院认为鉴定人有必要出庭：
- 即使当事人未对鉴定意见提出异议，但人民法院在审理过程中认为鉴定人的出庭对于案件事实的查明至关重要，也会通知鉴定人出庭。这通常涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的保护，以及依职权追加当事人等特殊情况。
三、可以不出庭作证的情形
存在法定事由：
- 鉴定人因正当理由，如突发重大疾病、身处国外短期内无法回国等客观原因无法出庭的，经人民法院准许，可以不出庭作证。此时，鉴定人需向法院说明情况并提供相关证明材料。
双方当事人无异议：
- 在一些案件中，双方当事人对鉴定意见均无异议，且法院也认为没有必要要求鉴定人出庭的情况下，鉴定人可以不出庭作证。例如，在某些简单的交通事故责任认定案件中，双方对交警部门委托的鉴定机构出具的车辆碰撞痕迹鉴定意见均表示认可。
四、不出庭作证的后果
- 若鉴定人经人民法院通知后拒不出庭作证，且无正当理由，则其出具的鉴定意见将不得作为认定事实的根据。这意味着该鉴定意见将失去证据效力，无法对案件产生实质性影响。同时，人民法院还可能建议有关主管部门或组织对拒不出庭的鉴定人予以处罚。
五、实际操作中的建议
及时提出异议：
- 当事人若对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并申请鉴定人出庭作证。这有助于法院及时审查鉴定意见的合法性和合理性，保障当事人的合法权益。
准备充分证据：
- 在申请鉴定人出庭作证时，当事人应准备充分的证据来支持自己的异议。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
关注鉴定人出庭情况：
- 当事人应关注鉴定人是否按时出庭作证。若鉴定人无正当理由拒不出庭，当事人应及时向法院反映情况，要求法院依法处理。
总结：当事人对鉴定人的鉴定意见有异议时，经法院通知，鉴定人应当出庭作证。这是保障当事人合法权益和法庭审判公正性的重要措施。若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见将不得作为认定事实的根据。因此，当事人在遇到此类情况时，应及时向法院提出异议并申请鉴定人出庭作证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。