在刑事诉讼中，关于鉴定人是否有必要出庭，这一决定主要由人民法院根据案件的具体情况和诉讼需要来作出。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
鉴定人出庭并非刑事诉讼中的强制要求，但在特定条件下，人民法院可以决定鉴定人有必要出庭作证，且若鉴定人无正当理由拒不出庭，其提供的鉴定意见将不得作为定案的根据。
二、法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条，当公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为鉴定人有必要出庭时，鉴定人应当出庭作证。
出庭条件：
- 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见存在异议。
- 人民法院认为鉴定人的出庭对于查明案件事实、解决争议具有必要性。
三、鉴定人出庭的具体作用
- 全面揭示案件事实：鉴定人通过出庭作证，可以详细阐述鉴定过程、方法、依据以及结论，帮助法庭更全面、准确地了解案件中的专门性问题。
- 保障司法公正：鉴定人的出庭作证是司法公正的重要体现，通过公开、透明的庭审程序，确保鉴定意见经过充分质证，增强判决的公信力和权威性。
- 提升审判质量：鉴定人的出庭有助于法庭对鉴定意见进行深入审查和分析，为正确裁判提供有力支持。
四、鉴定人拒不出庭的后果
- 若经人民法院通知，鉴定人无正当理由拒不出庭作证，其提供的鉴定意见将不得作为定案的根据。这一规定旨在维护法庭审判的严肃性和公正性。
五、特殊情况下的处理
- 若鉴定人因身患重病、行动不便等不能抗拒的原因或有其他正当理由无法出庭，人民法院可以根据具体情况决定延期审理或重新鉴定。
- 值得注意的是，被告人的配偶、父母、子女作为鉴定人时，即使经人民法院通知，也不得被强制出庭作证。
综上所述，在刑事诉讼中，鉴定人出庭与否主要由人民法院根据案件具体情况和诉讼需要来决定。鉴定人的出庭作证对于确保案件事实的准确性、公正性具有重要意义，特别是在鉴定意见对案件定罪量刑有重大影响时。因此，在必要时，人民法院有权要求鉴定人出庭作证，以确保审判的公正性和效率。