鉴定人并非在所有情况下都必须出庭作证，而是根据具体情况和法律规定来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一般情况下的规定：
- 在大多数情况下，鉴定人通过出具书面的鉴定意见书来履行其职责。这些鉴定意见在经过法院审查属实后，可以作为认定事实的根据。因此，鉴定人通常无需亲自出庭作证。例如，在民事诉讼中，如果双方对鉴定意见没有异议，或者法院认为鉴定人的出庭不是必要的，那么鉴定人就可以不出庭。
应当出庭的情形：
- 民事诉讼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭作证。这是为了确保鉴定意见的准确性和公正性，以及保障当事人的合法权益。
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，如果公诉人、当事人、辩护人或诉讼代理人对鉴定意见有异议，且人民法院认为有必要，鉴定人也应出庭作证。这是刑事诉讼中保障被告人权益、确保案件公正审理的重要环节。
- 行政诉讼：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未对鉴定人出庭作出专门规定，但根据相关司法解释和法理精神，在当事人对鉴定意见存在争议且法院认为有必要时，鉴定人同样需要出庭作证。
不出庭的后果：
- 如果鉴定人在应当出庭的情况下拒不出庭，其出具的鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。这意味着，在缺乏鉴定人出庭作证的情况下，法院将无法采信该鉴定意见作为判决的依据。
- 同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。这是因为鉴定人未能履行其出庭作证的义务，导致鉴定意见无法被采纳，从而损害了当事人的合法权益。
举例说明：
- 假设在一起民事纠纷中，双方对某项专业问题存在争议，并委托了鉴定机构进行鉴定。如果双方对鉴定意见没有异议，或者法院认为鉴定人的出庭不是必要的，那么鉴定人就可以不出庭，其鉴定意见可以作为认定事实的根据。
- 但是，如果一方对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭说明情况，法院在审查后认为有必要的，就会通知鉴定人出庭。如果鉴定人拒不出庭，那么其鉴定意见将不得作为认定事实的根据，且支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
总结与建议：
- 鉴定人是否出庭作证并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况以及法律的相关规定来决定。
- 如果您作为当事人对鉴定意见有异议，或者认为鉴定人的出庭对于查明案件事实、保障司法公正具有重要意义，可以向法院提出申请，要求鉴定人出庭作证。
- 在处理涉及鉴定人出庭作证的问题时，建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地维护您的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。