工程造价鉴定人是否需要出庭作证，这主要取决于案件的具体情况和法院的要求，但一般来说，在以下情形下，工程造价鉴定人可能需要出庭作证：
法院认为有必要出庭：
- 当法院认为工程造价鉴定人的鉴定意见对案件处理结果有重大影响，或者鉴定意见存在争议、需要进一步解释或说明时，法院可能会要求鉴定人出庭作证。这有助于法院更全面地了解鉴定过程、鉴定依据以及鉴定结论的合理性，从而作出更公正的裁决。
当事人对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭：
- 如果当事人对工程造价鉴定人的鉴定意见存在异议，并且认为鉴定人的出庭有助于澄清事实、解决争议，那么当事人可以向法院提出申请，要求鉴定人出庭作证。法院在审查申请后，如果认为有必要，会通知鉴定人出庭。
鉴定人主动要求出庭：
- 在某些情况下，鉴定人可能认为自己的鉴定意见需要进一步解释或说明，或者认为出庭有助于增强鉴定意见的可信度和说服力，因此主动要求出庭作证。这种情况下，鉴定人通常会向法院提出申请，并说明出庭的理由和目的。
若工程造价鉴定人需要出庭作证，他们应当注意以下几点：
- 准备充分：鉴定人应提前准备好鉴定报告、相关证据材料以及出庭作证的陈述内容，确保能够清晰、准确地回答法院和当事人的提问。
- 遵守法庭纪律：鉴定人在出庭作证时，应遵守法庭纪律，尊重法院和当事人的权利，不得发表与鉴定意见无关的言论或进行不当行为。
- 如实陈述：鉴定人应如实陈述鉴定过程、鉴定依据以及鉴定结论的合理性，不得隐瞒或歪曲事实。如果鉴定意见存在错误或瑕疵，鉴定人应主动说明并承担相应的责任。
若工程造价鉴定人未出庭作证，可能产生的法律后果包括：
- 鉴定意见可能不被采纳：如果法院认为鉴定人的出庭对于查明案件事实至关重要，而鉴定人无正当理由拒不出庭作证，那么法院可能会认为该鉴定意见不可靠，从而不予采纳。
- 影响案件处理结果：鉴定意见是法院审理建设工程施工合同纠纷案件的重要依据之一。如果鉴定意见不被采纳，可能会影响法院对案件事实的认定和处理结果的作出。
在实际操作中，我建议工程造价鉴定人在接到法院通知或当事人申请后，应认真评估出庭的必要性和可行性。如果认为出庭有助于澄清事实、解决争议，或者法院明确要求出庭作证，那么鉴定人应积极配合并按时出庭。同时，鉴定人也应加强与法院和当事人的沟通联系，确保鉴定意见的准确性和可信度得到充分认可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。