在没有合同的情况下，仅凭开具的发票，一般可以认定货款，但存在一定风险，需结合其他证据综合判断。具体分析如下：
发票的法律效力
发票是交易双方经济往来的重要凭证，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票具有证明交易发生的功能。若发票内容与实际交易一致（如商品名称、数量、金额等），可作为证明货款存在的初步证据。但需注意，发票本身仅能证明交易行为，无法直接证明双方对交易条款（如付款时间、方式、违约责任等）的明确约定。
无合同的风险与补救
合同是明确双方权利义务的核心文件。若无书面合同，可能面临以下风险：
- 交易条款争议：如对货款金额、付款时间、质量标准等产生分歧，发票可能无法单独作为定案依据。
- 举证难度增加：若对方否认交易关系，需依赖其他证据（如送货单、对账单、聊天记录、证人证言等）佐证发票的真实性。
- 诉讼时效问题：无合同可能影响对诉讼时效起算点的判断，增加维权风险。
补救建议：
- 收集与交易相关的其他证据（如物流单据、付款记录、沟通记录等），形成完整证据链。
- 若可能，与对方补签书面协议或确认函，明确交易细节及货款金额。
- 定期与对方对账，保留对账单或书面确认文件。
- 司法实践中的认定标准
法院在审理此类案件时，通常遵循“优势证据规则”，即结合发票及其他证据综合判断。若发票内容与实际交易一致，且无相反证据推翻，法院可能认定货款存在。但若对方提出合理质疑（如发票系代开、虚开等），需进一步举证证明交易真实性。
总结建议：
- 若已开具发票且交易真实，建议尽快补充书面合同或确认文件，降低风险。
- 若发生纠纷，需全面收集证据，必要时委托律师协助处理。
- 日常交易中，务必签订书面合同，明确权利义务，避免后续争议。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。