针对“合同、货款、发票都对但没有实际经营”的情况，在法律上可能涉及“空壳公司交易”“虚假交易”或“虚开发票”等认定问题，具体需结合交易背景、目的及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若交易双方无真实经营意图，可能被认定为“虚假交易”或“虚开发票”

• 法律定性：根据《发票管理办法》第二十二条，为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或让他人为自己开具此类发票，均属于虚开发票行为。若合同、货款、发票虽形式完备，但双方无实际货物交付、服务提供等经营行为，可能被税务或司法机关认定为“虚开”。
• 风险后果：虚开发票可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如虚开增值税专用发票罪，最高可处无期徒刑）。此外，若交易被认定为虚假，合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”而被认定无效，双方需返还已收款项，并可能承担缔约过失责任。

2. 若交易存在部分履行或特殊背景，可能被认定为“合法但异常交易”

• 特殊情形：例如，双方因资金周转需要签订“走账合同”（即仅通过账户过款并开具发票，但无实际货物交付），或存在代付款、委托加工等特殊安排。此时需结合交易背景、资金流向、货物所有权转移等证据，证明交易虽形式异常但有合法目的。
• 风险防范：若交易确属特殊安排，建议通过补充协议明确约定交易性质（如“本合同仅为资金过账使用，双方无实际货物交付义务”），并保留资金往来记录、沟通记录等证据，以避免被误认为虚开。

3. 税务机关的核查重点与证据要求

• 核查方向：税务机关在核查此类交易时，会重点关注以下方面：
  • 合同内容与实际履行是否一致（如货物名称、数量、交付时间等）；
  • 货款支付是否与合同约定匹配（如支付时间、金额、方式等）；
  • 发票开具是否与实际交易相符（如发票项目、税率、金额等）；
  • 双方是否存在关联关系或异常利益输送。
• 证据建议：若交易真实，建议保留以下证据以自证：
  • 货物交付凭证（如物流单据、签收单）；
  • 服务提供记录（如工作成果、验收报告）；
  • 沟通记录（如邮件、微信聊天记录，证明双方对交易内容的确认）；
  • 资金往来记录（如银行流水，证明货款支付与合同约定一致）。

4. 民事合同效力与责任承担

• 合同效力：若交易被认定为虚假，合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效。此时，双方需返还已收款项，并可能根据过错程度承担赔偿责任（如赔偿对方因合同无效遭受的损失）。
• 例外情形：若一方能证明自己不知情且无过错（如善意第三人），可能免除部分责任，但需承担举证责任。

总结建议：若您涉及此类交易，建议立即梳理交易背景、目的及实际履行情况，并保留相关证据。若交易确属异常，建议主动向税务机关说明情况，避免被认定为虚开；若交易真实但形式异常，建议通过补充协议或证据固定交易性质，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。