借用资质的实际施工人在法院确认主体地位后，确实有权向发包方主张工程款等相关权益，但具体能否主张成功以及主张的范围，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 主体地位的确认：

   • 法院确认借用资质的实际施工人主体地位，意味着法律上认可了其作为实际施工者的身份，这是主张工程款等权益的前提。
   • 主体地位的确认通常基于实际施工人实际投入了资金、材料和劳力，并完成了工程建设的事实。

2. 主张工程款的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关法律规定，实际施工人有权向发包人主张工程款，尤其是在发包人欠付工程价款的情况下。
   • 即使实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系，但基于实际施工的事实和法律规定，实际施工人仍可以突破合同相对性，向发包人主张权益。

3. 主张工程款的具体条件：

   • 实际施工人需要证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，或者证明发包人明知或应知实际施工人借用资质进行施工。
   • 实际施工人还需证明其已按照合同约定完成了工程建设，并达到了相应的质量标准。
   • 此外，实际施工人还需提供证据证明发包人欠付工程价款的具体数额和事实。

4. 可能面临的法律风险和挑战：

   • 发包人可能会以实际施工人借用资质为由进行抗辩，主张合同无效或拒绝支付工程款。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同效力、实际施工情况、各方过错程度等因素，来判定实际施工人能否主张工程款以及主张的范围。
   • 如果实际施工人在施工过程中存在违法行为或违反合同约定的行为，可能会影响其主张工程款的成功率。

5. 建议和策略：

   • 实际施工人在主张工程款前，应充分收集和整理相关证据，包括施工合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以证明其实际施工情况和发包人欠付工程价款的事实。
   • 实际施工人可以寻求专业律师的帮助，制定合理的诉讼策略，提高主张工程款的成功率。
   • 在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，提供证据，并尊重法院的判决结果。

举例说明：假设某实际施工人借用某建筑公司的资质承接了一个工程项目，并完成了工程建设。后因发包人欠付工程价款，实际施工人向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院确认了实际施工人的主体地位，并认定发包人欠付工程价款的事实。最终，法院判决发包人向实际施工人支付欠付的工程价款及相应的利息。

总结来说，借用资质的实际施工人在法院确认主体地位后，有权向发包方主张工程款等相关权益。但具体能否主张成功以及主张的范围，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。