结论概述：结合新闻背景，男子吃饭不给钱并在警察到场后挑衅的行为，可能涉及多项法律责任。具体来说，吃饭不给钱可能构成治安违法，而挑衅警察则可能构成阻碍执行职务的违法行为，两者均可能面临行政处罚。以下是对此问题的详细法律分析：

1. 吃饭不给钱的法律责任

   • 法律定性：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，男子吃饭不给钱的行为，若数额不大且未构成犯罪，通常会被视为一种治安违法行为，具体可能涉及“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的情形，尽管此条款更侧重于“强拿硬要”，但吃饭不给钱在性质上与之有相似之处，均是对他人财物的非法侵占或拒绝支付。不过，更直接且常见的定性是“寻衅滋事”中的“强拿硬要”行为的一种变体，即在实际操作中，警方可能会根据具体情节，以“寻衅滋事”为由对行为人进行处罚，尤其是当行为表现出明显的无理取闹、扰乱公共秩序等特征时。但严格从法条对应角度讲，若仅就吃饭不给钱这一行为本身，且未伴随其他恶劣情节，直接对应法条可能略显牵强，实践中多通过调解或依据《治安管理处罚法》中关于“扰乱公共场所秩序”等更宽泛的规定处理。不过，为便于理解，我们可将其理解为一种广义上的“强拿硬要”行为，即通过拒绝支付餐费的方式，非法占有了饭店的财物（餐食服务）。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。在此案例中，男子吃饭不给钱且态度嚣张，可能被视为情节较重，从而面临较重的行政处罚。

2. 挑衅警察的法律责任

   • 法律定性：男子在警察到场后，不仅未收敛行为，反而对警察进行挑衅，如“你再给我说一句试试？”等言语，可能构成阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   • 法律后果：在此案例中，男子的挑衅行为若被认定为阻碍执行职务，且情节严重（如多次挑衅、言语激烈、造成现场秩序混乱等），则可能面临五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款的行政处罚。

3. 综合法律后果

   • 男子同时存在吃饭不给钱和挑衅警察两个违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。因此，男子可能面临两项违法行为的合并处罚，包括拘留和罚款。

4. 对公众的启示

   • 遵守法律法规：此事件提醒公众，无论在任何情况下，都应遵守法律法规，尊重他人的合法权益。吃饭付钱是基本的社会公德和法律义务，不得以任何理由拒绝支付。
   • 尊重执法人员：警察是维护社会治安和秩序的重要力量，公众应尊重执法人员的职务行为，不得阻碍或挑衅。否则，将可能面临法律制裁。
   • 理性饮酒：此事件也反映出饮酒可能导致的非理性行为。公众在饮酒时应适量，避免酒后失控，做出违法或不当行为。

热点事件延伸思考：此事件不仅是个案，也反映出部分公众对法律法规的漠视和对执法人员的不尊重。为避免类似事件的发生，一方面，应加强法律法规的宣传教育，提高公众的法律意识和守法自觉性；另一方面，执法部门也应加强执法力度，对违法行为依法进行严厉打击，以维护社会治安和秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。