吃饭不给钱是否构成寻衅滋事，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的吃饭不给钱：

   • 在大多数情况下，吃饭不给钱主要涉及到的是民事纠纷，即消费者与商家之间的债权债务关系。如果消费者因为各种原因（如忘记带钱、对菜品或服务不满意等）而拒绝支付餐费，这通常被视为一种违约行为，商家可以通过民事途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益，要求消费者支付餐费及可能的违约金。
   • 在这种情况下，吃饭不给钱并不构成寻衅滋事。因为寻衅滋事通常指的是行为人出于挑衅、寻求刺激等不正当目的，在公共场所或者他人面前实施的一系列扰乱社会秩序、破坏公共安宁的行为。而单纯的吃饭不给钱，并不具备这些特征。

2. 特殊情况下的吃饭不给钱：

   • 如果消费者在吃饭过程中，故意以不给钱为目的，采取辱骂、威胁、殴打等暴力或胁迫手段，迫使商家免除餐费或者给予其他不当利益，那么这种行为就可能构成寻衅滋事。因为此时消费者的行为已经超出了简单的民事纠纷范畴，而是对商家的合法权益和社会秩序造成了侵害。
   • 另外，如果消费者多次在同一家餐厅或者不同餐厅吃饭不给钱，且每次行为都伴随着挑衅、滋事等恶意，那么这种行为也可能被认定为寻衅滋事。因为此时消费者的行为已经形成了一种模式，对商家的经营和社会秩序造成了持续性的影响。

法律建议：

• 对于商家来说，如果遇到吃饭不给钱的情况，首先应该尝试与消费者进行沟通协商，了解原因并寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过民事途径来维护自己的权益。
• 对于消费者来说，应该遵守诚信原则，按照约定支付餐费。如果因为特殊原因无法支付，应该及时与商家沟通并说明情况，寻求合理的解决方案。避免采取暴力或胁迫手段来逃避支付餐费的责任，以免触犯法律。

可能的法律后果：

• 如果吃饭不给钱的行为被认定为寻衅滋事，那么行为人可能会面临行政处罚（如罚款、拘留等）或者刑事处罚（如有期徒刑、拘役等），具体取决于行为的严重程度和造成的后果。

总之，吃饭不给钱是否构成寻衅滋事，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。