结论概述：根据新闻背景，男子蒋某吃霸王餐并袭警的行为，可分别定性为拒不支付餐费（民事纠纷或治安违法）和阻碍执行职务（行政违法，情节严重可能构成刑事犯罪）。以下结合新闻背景及法律条文进行详细分析：

一、拒不支付餐费的法律定性

1. 民事纠纷层面：

   • 法律关系：蒋某与粉馆老板之间形成餐饮服务合同关系，蒋某有义务支付餐费。
   • 法律后果：若蒋某拒不支付，粉馆老板有权要求其支付餐费，并可依据《民法典》第五百七十七条要求蒋某承担违约责任，如赔偿损失等。

2. 治安违法层面：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的……。
   • 法律分析：蒋某拒不支付餐费，若情节严重（如多次吃霸王餐、拒付金额较大等），可能构成“强拿硬要”公私财物的行为，面临行政处罚。但需注意，此处的“强拿硬要”通常指以暴力、威胁等手段强行索取财物，蒋某的行为是否构成该条款需结合具体情节判断。若未达到“强拿硬要”程度，则可能仅构成一般的民事纠纷。

二、袭警行为的法律定性

1. 行政违法层面：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的……。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
   • 法律分析：蒋某在民警依法传唤时拒不配合，并挥掌猛扇民警面部，致民警面部受伤，明显构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，且因阻碍的是人民警察，应从重处罚。新闻背景中蒋某被处以行政拘留七日，正是基于这一条款。

2. 刑事犯罪层面：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 法律分析：若蒋某的袭警行为情节严重（如使用暴力程度较高、造成民警严重受伤等），则可能构成妨害公务罪或袭警罪（若行为发生在《刑法修正案（十一）》实施后，且符合袭警罪构成要件）。但新闻背景中未提及蒋某行为达到刑事犯罪程度，故仅作行政处罚。

三、对公众的启示

1. 配合执法是公民义务：公民有义务配合国家机关工作人员依法执行职务，任何阻碍执法的行为都将受到法律制裁。
2. 尊重法律是基本底线：法律是维护社会秩序和公平正义的基石，任何践踏法律尊严的行为都将受到严惩。
3. 理性处理纠纷：遇到纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等，避免采取暴力或极端手段。

四、类似情况的预防措施

1. 加强法治宣传：通过媒体、社区等渠道加强法治宣传，提高公民的法律意识和法治观念。
2. 完善执法机制：公安机关应完善执法机制，提高执法效率和公正性，减少执法过程中的冲突和纠纷。
3. 强化社会监督：鼓励公众对执法行为进行监督，对违法执法行为及时举报和投诉，维护执法公正和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。