法院驳回律师调阅讯问同步录音录像的请求，并不一定构成程序违法，这需要根据具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：
法律依据与权限：
- 律师在刑事诉讼中确实享有一定的阅卷权，但这一权利并非无限制的。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但这一权利通常限于案件的诉讼文书、技术性鉴定材料以及与案件有关的其他书面材料。
- 讯问同步录音录像作为侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时制作的视听资料，其调阅权限可能受到更严格的限制。特别是当这些录音录像涉及国家秘密、个人隐私或侦查秘密时，律师的调阅请求可能会被依法驳回。
程序合法性审查：
- 法院在驳回律师的调阅请求时，应当进行充分的合法性审查。这包括审查律师的调阅请求是否符合法定条件、是否提供了充分的理由和证据支持其请求，以及驳回请求是否基于合理的法律解释和司法实践。
- 如果法院在驳回请求时未进行充分的合法性审查，或者驳回理由不充分、不合法，那么这一行为可能构成程序违法。
救济途径：
- 如果律师认为法院驳回其调阅请求的行为违法，可以通过上诉或申请复议等法律途径寻求救济。在上诉或复议过程中，法院将再次审查律师的调阅请求及其驳回决定的合法性。
- 律师还可以考虑向检察机关提出申诉或控告，要求检察机关对法院的驳回决定进行法律监督。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，律师调阅讯问同步录音录像的请求可能会受到多种因素的影响，如案件的性质、侦查阶段、录音录像的内容等。因此，即使律师提出了调阅请求，法院也可能根据具体情况作出不同的决定。
- 律师在提出调阅请求时，应当充分准备相关证据和理由，以支持其请求。同时，律师也应当了解并尊重法院的驳回决定，通过合法途径寻求救济。
建议：
- 如果你作为律师遇到了法院驳回调阅讯问同步录音录像请求的情况，首先应当仔细审查驳回决定，了解驳回的理由和依据。
- 如果认为驳回决定违法或不合理，可以通过上诉、申请复议或向检察机关申诉等法律途径寻求救济。
- 在未来的工作中，也建议加强与法院、检察机关的沟通与协调，以更好地维护当事人的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。