一审法院未同意当事人提交录音资料进行鉴定的申请，不一定构成程序违法，需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
当事人申请鉴定的权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。这是法律赋予当事人的基本诉讼权利，旨在确保案件事实的准确查明。
法院的决定权：
- 虽然当事人有权申请鉴定，但法院对是否准许鉴定具有决定权。法院会根据案件的具体情况和需要，以及鉴定的必要性、可行性等因素，综合判断是否同意当事人的鉴定申请。
二、不构成程序违法的情形
申请不符合规定或缺乏必要性：
- 如果当事人的鉴定申请不符合法律规定或缺乏必要性，例如申请鉴定的事项与案件事实无直接关联，或者已有充分证据支持相关事实，无需再通过鉴定确认，法院有权不予准许。在此情况下，法院未同意鉴定申请不构成程序违法。
程序合法且理由充分：
- 在符合法定程序的前提下，若法院基于合理考量（如鉴定成本过高、效率低下、录音资料的真实性、完整性存疑等）作出不予准许的决定，并明确说明理由，则不构成程序违法。
三、可能构成程序违法的情形
无正当理由拒绝鉴定：
- 如果法院无正当理由拒绝当事人的鉴定申请，且该鉴定对于查明案件事实具有关键作用，导致案件事实无法查清，可能影响公正审判的，可能构成程序违法。例如，在涉及录音资料真实性的关键案件中，法院无正当理由拒绝鉴定，可能剥夺了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正处理。
违反法定程序：
- 法院在审查鉴定申请时，未遵循法定程序或未给予当事人充分的陈述和申辩机会，也可能构成程序违法。例如，法院未按照规定组织双方当事人协商确定鉴定人，或者未在指定期间内对鉴定申请作出决定等。
四、具体到录音资料鉴定的分析
录音资料的真实性、完整性：
- 法院在审查录音资料鉴定申请时，会考虑录音资料的真实性、完整性以及是否经过篡改等因素。如果录音资料存在疑点或无法确认其真实性、完整性，法院可能会认为鉴定缺乏必要性或可行性，从而不予准许。
录音资料与案件事实的关联性：
- 法院还会考虑录音资料与案件事实的关联性。如果录音资料与案件事实无直接关联或对证明待证事实无意义，法院可能会认为鉴定申请不符合规定或缺乏必要性，从而不予准许。
五、建议与救济途径
充分准备申请材料：
- 当事人在申请鉴定时，应充分准备申请材料，包括录音资料的原始载体、复制件、相关说明等，以证明录音资料的真实性、完整性以及与案件事实的关联性。
与法院沟通：
- 如果法院未同意鉴定申请，当事人可以与法院沟通，了解拒绝的具体理由，并尝试提供补充材料或说明情况，以争取法院重新考虑。
上诉或再审：
- 如果当事人认为一审法院不同意鉴定的决定构成程序违法，且该决定对案件结果产生了实质性影响，可以在上诉或再审程序中提出异议，请求上级法院予以纠正。
申请监督：
- 当事人还可以向检察机关申请监督，由检察机关对法院的审判活动进行监督，确保司法公正。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。