针对你提出的问题“一审未审查的断章取义录音二审不审查该证据二审违反那条法律规定”，我进行了详细的分析，以下是我的回答：
结论：二审法院未对一审未审查的断章取义录音进行审查，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审法院对一审证据审查的相关规定，特别是关于新证据或一审未充分审查的证据的处理原则。
分析：
二审法院的审查职责：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这包括一审法院已经审查过的证据，以及可能的新证据。
一审未审查证据的处理：
- 如果一审法院未对某项证据进行审查，而该证据对案件结果有重要影响，那么二审法院在审查时应当注意到这一点，并对该证据进行审查。
- 二审法院可以根据证据的重要性、相关性以及一审法院未审查的原因，决定是否采纳该证据，或者发回一审法院重新审查。
断章取义录音的问题：
- 断章取义的录音可能无法真实、全面地反映案件事实，因此一审法院在审查时应当谨慎对待，确保录音的完整性和真实性。
- 如果一审法院未对录音进行充分审查，而二审法院也忽略了这一点，那么就可能违反了诉讼程序中的证据审查原则。
可能违反的法律规定：
- 具体违反哪条法律规定，需要根据案件的具体情况来判断。但一般来说，二审法院未对一审未审查的重要证据进行审查，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审审查范围、证据审查以及诉讼程序的相关规定。
建议：
- 如果你认为二审法院未对一审未审查的断章取义录音进行审查是违法的，你可以考虑向上一级法院申请再审，或者向检察机关申请监督。
- 在申请再审或监督时，你需要提供充分的证据证明二审法院存在违法行为，以及该违法行为对案件结果产生了实质影响。
希望以上回答能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。