针对您提出的“二审为什么不调取一审录音录像，还专靠诱导性发问”这一问题，以下是我的详细解答：
关于二审不调取一审录音录像的原因：
并非绝对不调取：首先，需要明确的是，二审法院并非绝对不调取一审的录音录像。在特定情况下，如一审存在程序违法、事实认定不清等可能影响案件公正审理的情形时，二审法院为了查明事实、确保审判公正，是有权调取一审录音录像的。
调取的考量因素：二审法院是否调取一审录音录像，会综合考虑案件的具体情况、一审的审理情况、当事人的申请以及调取录音录像的必要性等因素。如果二审法院认为一审的审理过程规范、事实认定清楚，且没有调取录音录像的必要性，那么可能不会调取。
法院的自主权：同时，法院在审理案件时具有一定的自主权，包括是否调取证据等。这种自主权是基于法院对案件的全面审查和判断，旨在确保审判的公正和效率。
关于诱导性发问的问题：
诱导性发问的定义：诱导性发问通常指的是在询问过程中，通过提问的方式引导被询问者作出特定的回答，这种提问方式可能影响被询问者的真实意思表示。
二审中的发问方式：在二审中，法官的发问应当遵循公正、客观的原则，避免使用诱导性发问。然而，在实际审理过程中，由于法官对案件的理解、询问技巧以及当事人的回答方式等因素，可能会出现看似诱导性发问的情况。但这并不意味着法官故意诱导当事人作出特定回答，而是可能由于询问方式或当事人理解上的偏差导致的。
当事人的应对：如果当事人认为法官的发问存在诱导性，可以在庭审过程中及时提出异议，并要求法官以公正、客观的方式进行询问。同时，当事人也可以在庭审后向相关部门反映情况，寻求进一步的救济。
关于当事人调取庭审录音录像的权利：
法律依据：根据相关法律法规，当事人有权查阅、复制与案件有关的庭审录音录像等材料。这是当事人行使诉讼权利、了解案件审理情况的重要途径。
调取的流程：如果当事人需要调取一审的庭审录音录像，可以向一审法院提出申请。一审法院在收到申请后，应当根据相关规定进行审查，并在符合条件的情况下提供庭审录音录像。如果一审法院拒绝提供，当事人可以向二审法院反映情况，或者通过其他合法途径寻求救济。
法院的回应：对于当事人调取庭审录音录像的申请，法院应当给予积极回应。如果法院拒绝提供，应当说明合理的理由。如果法院无正当理由拒绝提供，当事人可以依法维护自己的合法权益。
综上所述，二审法院是否调取一审录音录像以及发问方式等问题，都需要根据案件的具体情况进行判断。同时，当事人也有权依法调取庭审录音录像等材料，以了解案件审理情况并维护自己的合法权益。如果您在二审过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。