法院不同意当事人调取庭审录音录像，通常基于以下几方面的法律依据和考量：

1. 法律规定与法院规则的限制：

   • 庭审录音录像作为司法记录的一部分，其访问和复制往往受到法律的严格限制。根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》等相关法律和司法解释，庭审录音录像的调取并非随意进行，而是需要遵循特定的程序和条件。特别是当内容涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或不宜公开的信息时，法院会严格限制对庭审录音录像的访问。
   • 应对建议：当事人应首先了解并遵守当地的法律和法院规则，如需调取庭审录音录像，应通过正式渠道（如向法院提交书面申请）来请求获取，并充分说明调取的必要性和紧迫性。

2. 保护当事人隐私的需要：

   • 庭审过程中可能涉及个人隐私和敏感信息，如当事人的身份信息、家庭情况、健康状况等。为保护当事人的隐私权，法院可能会限制对庭审录音录像的访问，防止这些信息被不当泄露或滥用。
   • 应对建议：当事人应尊重他人的隐私权，避免将庭审录音录像用于不当目的。若确需相关信息，可尝试通过其他合法途径获取，如查阅庭审笔录或请律师协助。

3. 防止证据篡改与误用的考量：

   • 庭审录音录像是重要的司法证据，其真实性和完整性对于案件的公正审理至关重要。为防止庭审录音录像被篡改、误用或泄露，法院会对访问和使用进行严格控制，确保只有经过授权的人员才能接触和复制这些资料。
   • 应对建议：当事人应理解并接受这一限制，确保在使用任何证据时都遵循合法、公正和准确的原则。如需使用庭审录音录像作为证据，应确保来源合法且未经篡改，并按照法院的要求进行提交和质证。

4. 案件审理状态与敏感性的影响：

   • 案件正在审理中时，为避免影响法官的独立判断和案件的公正审理，法院可能会限制当事人随意调取庭审录音录像。此外，特别敏感或复杂的案件也可能因安全或其他考虑而限制对庭审录音录像的访问。
   • 应对建议：当事人可以与法官进行沟通，表明自己只是希望查看与自身案件相关的部分，并承诺不会将录像内容用于其他不当目的。若法官不同意，可在案件审结后根据具体情况再次提出申请。对于特别敏感的案件，应尊重法院的决定，并通过其他合法途径获取信息。

5. 技术或管理上的困难：

   • 由于技术故障、存储问题或管理不善等原因，法院可能无法提供庭审录音录像。这种情况下，法院会向当事人说明原因，并尝试提供其他替代证据或解决方案。
   • 应对建议：当事人可以与法院工作人员沟通，了解具体情况，并尝试提出合理的解决方案，如请求延期调取、寻求其他替代证据等。

总结来说，法院不同意当事人调取庭审录音录像，通常是基于法律规定、保护隐私、防止证据篡改、案件审理状态与敏感性以及技术或管理上的困难等多方面的考量。当事人在申请调取庭审录音录像时，应充分了解相关法律和法院规则，确保申请的合法性和合理性，并通过合法途径提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。