法院不批准律师调取证据，通常基于法律规定的特定情形或条件未满足，以下是一些主要的法律依据和考虑因素：
证据非必要或相关性不足：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在决定是否允许调取证据时，会首先评估该证据是否与案件事实具有直接关联性，以及是否对案件的公正审理具有实质性影响。如果律师申请调取的证据被认为与案件无关或相关性不足，法院可能会拒绝批准。
证据可通过其他途径获得：
- 如果律师申请调取的证据可以通过其他更简便、更经济的途径获得，比如当事人自己可以提供，或者已经存在于案卷中，法院可能会认为没有必要再通过律师调取，从而拒绝批准。
调取证据可能侵犯他人权益：
- 法院在决定是否批准调取证据时，还会考虑调取证据是否可能侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。如果调取证据的行为可能构成对他人权益的侵犯，法院通常会拒绝批准。
律师申请程序不当或缺乏必要文件：
- 律师在申请调取证据时，需要遵循一定的程序，并提交必要的文件。如果律师的申请程序存在瑕疵，或者缺乏必要的法律文件，如调查令申请书、相关证据材料等，法院可能会拒绝批准。
法院认为调取证据无助于案件审理：
- 在某些情况下，即使律师申请调取的证据与案件有一定关联性，但法院可能认为该证据对案件的审理结果无实质性影响，或者调取该证据将耗费大量司法资源而不成比例，因此拒绝批准。
具体法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。” 但同时，该法也赋予了法院对证据调取申请的裁量权，即法院可以根据案件情况决定是否批准。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释也进一步明确了法院在审查证据调取申请时应考虑的因素和标准。
建议：
- 律师在申请调取证据前，应充分评估证据的必要性、相关性和可获得性，确保申请符合法律规定和法院的要求。
- 准备充分的申请材料，包括调查令申请书、相关证据材料等，以证明调取证据的合法性和必要性。
- 如果法院拒绝批准调取证据，律师可以与法院沟通，了解拒绝的具体原因，并根据情况考虑是否提出复议或采取其他法律措施。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。