法院对当事人的调取庭审录音录像要求不提供，并不一定违法，这取决于具体的情况和法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规定与权限：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，当事人及其委托代理人可以依法查阅、复制庭审录音录像。但这一权利并非无限制的，它受到法律规定的约束和法院内部管理规定的限制。
   • 法院在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私、未成年人保护等，有权拒绝提供庭审录音录像，以保护相关权益和公共利益。

2. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否提供庭审录音录像时，享有一定的自由裁量权。这包括考虑案件的性质、当事人的请求理由、提供录音录像可能带来的后果等因素。
   • 如果法院认为提供录音录像可能损害司法公正、影响案件审理或侵犯他人合法权益，它有权拒绝提供。

3. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人认为法院无正当理由拒绝提供庭审录音录像，侵犯了其合法权益，他们可以通过合法途径寻求救济。
   • 这可能包括向法院提出书面申请，要求说明拒绝提供的理由；或者向上级法院提出申诉，请求上级法院对下级法院的决定进行审查。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在申请调取庭审录音录像时，应明确说明申请的理由和目的，以便法院能够准确理解其需求。
   • 法院在收到申请后，应及时进行审查，并在合理期限内作出决定。如果决定拒绝提供，应书面说明理由，并告知当事人有权寻求救济。

建议：

• 如果您作为当事人遇到了法院拒绝提供庭审录音录像的情况，首先应仔细审查法院的决定，了解拒绝提供的具体理由。
• 如果您认为法院的决定没有合法依据或理由不充分，您可以考虑通过合法途径寻求救济，如向上级法院提出申诉或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院的决定也会因案而异。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。