法院以各种理由不为当事人提供庭审录像，而只能提供誊录，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 庭审录像的公开性原则：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。这一规定旨在保障司法公开，增强司法透明度，确保公众对司法活动的监督。
   • 庭审录音录像应当作为法院案件材料予以保存，并可以在特定情况下向当事人、辩护人、诉讼代理人等公开。因此，在一般情况下，当事人有权要求查看庭审录像，以了解庭审过程，维护自身合法权益。

2. 法院不提供庭审录像的可能情形：

   • 涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密：如果庭审内容涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，法院可能依法不公开庭审录像，以保护相关权益。在此情况下，法院提供誊录（即庭审笔录）作为替代，是合法的。
   • 技术原因或设备故障：如果由于技术原因或设备故障导致庭审录像无法提供，法院应当向当事人说明情况，并尽可能提供其他形式的庭审记录，如庭审笔录。这并不构成违法，但法院应尽力确保庭审记录的完整性和准确性。
   • 法院内部规定或操作习惯：尽管《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》明确了庭审录音录像的公开性原则，但某些法院可能因内部规定或操作习惯，更倾向于提供誊录而非庭审录像。这种做法在缺乏明确法律依据的情况下，可能构成对当事人权利的限制，但并不一定直接构成违法，需结合具体情况和当地司法实践判断。

3. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院不提供庭审录像的行为侵犯了其合法权益，可以首先与法院沟通，要求法院说明不提供庭审录像的具体原因，并尝试协商解决。
   • 如果沟通无果，当事人可以向上一级法院申诉或申请复议，请求上级法院对下级法院的行为进行审查。
   • 在极端情况下，如果当事人认为法院的行为严重违反了法律规定，损害了其合法权益，还可以考虑通过法律途径提起诉讼，要求法院承担相应的法律责任。

建议：

• 当事人在遇到法院不提供庭审录像的情况时，应首先了解具体原因，并尝试与法院沟通协商。
• 如果沟通无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
• 同时，当事人也应理解并尊重法院在保护国家秘密、个人隐私或商业秘密等方面的职责和限制。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。