法官驳回辩护律师调阅证人同步录音录像，并不一定构成程序违法，这需要结合具体情形来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律依据与程序正当性：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辩护律师在刑事诉讼中享有广泛的权利，包括查阅、复制案卷材料等。然而，对于证人同步录音录像的调阅，法律并未明确规定为辩护律师的必然权利。
   • 证人同步录音录像通常作为证据使用，其调阅可能受到证据保护、证人隐私、案件特殊性等因素的限制。因此，法官在决定是否允许调阅时，会综合考虑这些因素，以判断调阅是否符合程序正当性。

2. 法官的裁量权：

   • 在刑事诉讼中，法官拥有一定的裁量权，包括对证据的采纳、对律师权利的保障等。当辩护律师提出调阅证人同步录音录像的申请时，法官会根据案件的具体情况、证据的重要性、调阅的必要性等因素进行综合判断。
   • 如果法官认为调阅证人同步录音录像并非必要，或者可能损害证人隐私、影响案件公正审理等，那么驳回申请并不构成程序违法。

3. 程序违法的认定标准：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反法定程序或原则的行为。在判断法官驳回辩护律师调阅证人同步录音录像是否构成程序违法时，需要看该行为是否违反了法律明确规定的程序或原则。
   • 如果法律并未明确规定辩护律师有权调阅证人同步录音录像，或者法官在驳回申请时给出了合理的理由和依据，那么该行为通常不被认定为程序违法。

4. 救济途径：

   • 如果辩护律师认为法官驳回调阅证人同步录音录像的申请构成程序违法，或者认为该行为损害了其合法权益，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或申诉过程中，辩护律师需要提供充分的证据和理由，以证明法官的行为确实违反了法定程序或原则，从而维护自己的合法权益。

建议：

• 作为辩护律师，在提出调阅证人同步录音录像的申请时，应充分说明调阅的必要性和合理性，以及调阅对案件公正审理的重要性。
• 如果申请被驳回，辩护律师应仔细分析驳回的理由和依据，判断是否构成程序违法，并考虑是否通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
• 在整个过程中，辩护律师应保持与法官的沟通，尊重法官的裁量权，同时积极维护当事人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。