在被告人供述无同步录音录像的情况下，辩护人提出排除非法证据（排非）申请，法院能否采用，需分情况讨论：

1. 若被告人供述属于法定应当录音录像的情形而未录：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查机关在讯问被告人时，应当对讯问过程进行录音录像。这是为了保障被告人的合法权益，确保讯问过程的合法性和公正性。
   • 法律后果：如果侦查机关在应当录音录像的情况下未进行录音录像，且无法补正或作出合理解释，那么该供述可能被视为非法证据，法院在审查后，有权依法排除该供述，不得作为定案的根据。

2. 若被告人供述不属于法定应当录音录像的情形：

   • 法律原则：虽然法律并未规定所有讯问过程都必须录音录像，但侦查机关在讯问过程中仍应遵循法定程序，保障被告人的合法权益。如果讯问过程中存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法，那么通过这些方法取得的供述同样属于非法证据。
   • 排非申请的处理：在这种情况下，辩护人提出排非申请，法院会重点审查讯问过程的合法性。如果法院认为讯问过程中存在非法方法，即使没有同步录音录像，也可能依法排除该供述。然而，如果法院认为讯问过程合法，且没有其他证据表明供述的非法性，那么即使没有录音录像，法院也可能不采纳排非申请。

3. 综合考量因素：

   • 证据的合法性：法院在审查排非申请时，会首先关注证据的合法性。如果证据是通过非法方法取得的，那么无论是否有同步录音录像，都可能被排除。
   • 证据的证明力：即使证据合法，法院还会考虑其证明力。如果证据存在瑕疵或疑问，且没有其他证据予以佐证，那么其证明力可能会受到影响。
   • 被告人的权益保障：法院在审查案件时，会始终关注被告人的合法权益。如果讯问过程存在侵犯被告人合法权益的情形，那么法院会依法予以纠正，并可能排除相关证据。

法律建议：

• 对于辩护人而言，在提出排非申请时，应充分收集证据，证明讯问过程中存在非法方法或侵犯被告人合法权益的情形。同时，也可以积极申请法院调取相关证据，如讯问笔录、监控录像等，以支持自己的排非申请。
• 对于法院而言，在审查排非申请时，应严格遵循法定程序，确保审查的公正性和合法性。如果认为排非申请有理有据，应依法排除非法证据；如果认为排非申请缺乏依据，应依法驳回申请，并确保案件的公正审理。

可能后果：

• 如果法院采纳了排非申请，排除了非法证据，那么该证据将不得作为定案的根据，这可能对案件的审理结果产生重大影响。
• 如果法院未采纳排非申请，那么该证据将继续作为定案的根据之一，对案件的审理结果产生影响。但被告人仍可以通过其他途径维护自己的合法权益，如上诉、申诉等。

如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。