在民事诉讼中，若一方不同意鉴定而法院仍需推进程序时，申请鉴定方需通过书面材料充分论证鉴定的必要性，法院则需在判决书中对鉴定必要性及程序合法性进行详细说理。以下分情况说明材料撰写要点：

一、申请鉴定方提交的材料要点

1. 鉴定申请书核心内容

   • 明确鉴定事项：需与案件争议焦点直接关联（如医疗纠纷中的过错参与度、合同纠纷中的笔迹真伪）。
     
   • 必要性论证：需说明待证事实无法通过其他证据证明（如《民事诉讼法》第80条规定的”通过现有证据无法确定”情形），并引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条强调鉴定是查明事实的唯一途径。
     
   • 对方反对理由的预反驳：若对方以”鉴定费用过高”“鉴定周期过长”等理由反对，需提前准备反驳依据（如提供同类案件鉴定费用标准、鉴定机构承诺的时效证明）。

2. 证据清单及说明

   • 需附上与鉴定相关的原始证据（如病历、合同原件、监控录像等），并制作证据清单说明每份证据与鉴定事项的关联性。
     
   • 若对方曾认可鉴定必要性（如庭前会议记录、往来函件），需作为辅助证据提交。

二、法院判决书中的说理逻辑

1. 鉴定必要性的认定

   • 法院需在判决书中明确：”根据《民事诉讼法》第80条，本案争议事实（如伤残等级、工程质量）属于专业性问题，超出法官认知范围，必须通过鉴定程序查明。”
     
   • 引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，说明对方虽反对但未提供足以反驳的相反证据。

2. 程序合法性的说明

   • 若对方拒绝配合鉴定（如拒绝提供检材、拒绝到场），法院需在判决书中记载：”根据《民事诉讼法》第114条，已对拒绝配合方进行训诫/罚款，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，认定其承担举证不能后果。”
     
   • 若法院依职权启动鉴定，需说明：”本案涉及公共利益（如环境污染、食品安全），根据《民事诉讼法》第81条，法院有权依职权委托鉴定。”

三、实务建议

1. 申请方：

   • 提前与鉴定机构沟通，确保检材符合要求（如病历需加盖医院公章），避免因程序瑕疵被对方质疑。
     
   • 在听证环节要求鉴定人出庭接受质询（根据《民事诉讼法》第82条），增强鉴定结论的证明力。

2. 被申请方：

   • 若反对鉴定，需在答辩期内提交书面意见，并附上替代性证据（如专家辅助人意见、行业规范），而非仅口头反对。
     
   • 可申请重新鉴定（根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条），但需证明原鉴定存在程序违法、依据不足等情形。

提示：鉴定程序是民事诉讼中的关键环节，材料撰写需紧扣”必要性+合法性”双核心。若需针对具体案情（如医疗纠纷、建设工程纠纷）起草材料，可直接向我提供案件细节，我将结合《司法鉴定程序通则》及地方高院指导意见制定方案。