当原告提出鉴定请求而被告不同意时，法院会根据具体情况进行处理。以下是对此问题的详细解答：
法院的审查与判断：
- 法院会首先审查原告提出鉴定的合理性与必要性，即考量鉴定对于查明整个案件事实真相是否至关重要。
- 如果鉴定对于揭示案件的关键信息确实是必要的，即便被告不同意，法院也可能依据职权决定启动鉴定程序，特别是在涉及专业性非常强的问题时。
被告不同意鉴定的后果：
- 若被告不同意鉴定的理由经审查是不成立的，被告可能需要承担相应的不利后果。
- 例如，如果被告拒绝配合导致无法进行鉴定，这种行为可能会被视为被告对相关事实的一种默认。
法院的综合考量与决定：
- 法院会综合考量案件的整体情况，包括双方提交的其他证据、争议焦点等，来判断鉴定是否能实质性推进案件审理。
- 若法院认为鉴定确有必要，会要求双方配合；若被告无正当理由拒绝配合，可能面临不利推断。
- 当然，如果被告能提供合理理由证明鉴定不必要或会损害其合法权益，法院也会审慎判断。
特殊情况下的处理：
- 在某些情况下，如果鉴定可能导致过高成本或拖延诉讼，法院也会考虑这些因素来决定是否进行鉴定。
- 最终是否进行鉴定，由法院根据案件具体情形依法作出决定，以保障司法公正和案件事实的准确查明。
综上所述，当原告提出鉴定而被告不同意时，法院会依据法律规定和案件具体情况进行综合判断和处理。如果您在此类问题中遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。