没有还款能力本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图和客观行为表现来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
主观意图：
- 借款人虽然明知自己还款能力不足，但借款时具有真实的借款用途，如生产经营、突发生活困难等合理需求，且主观上有还款的意愿。
客观行为：
- 借款人在借款后积极努力地创造条件还款，即使最终无法按时足额偿还，也反映出其有还款的努力和诚意。
- 借款人未通过欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相）骗取借款，而是如实告知了借款用途和自身经济状况（或虽未明确告知但未刻意隐瞒重要信息）。
法律后果：
- 在这种情况下，借款行为一般应认定为民事借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。出借人可以通过民事诉讼等方式来追讨欠款。
举例：小张因家中突发变故急需用钱，向朋友小李借款，并说明了实际情况。虽然小张之后因经济状况恶化无法按时还款，但他一直积极努力工作，试图尽快偿还借款。这种情况下，小张的行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
主观意图：
- 借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款，而是以借款为名行骗取钱财之实。
客观行为：
- 借款人编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、谎称家人重病等），或提供虚假的财务状况、收入证明等信息，以骗取出借人的信任从而获取借款。
- 借款人在取得借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。
法律后果：
- 在这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人行为被认定为诈骗，将面临刑事责任的追究。
举例：小王明明没有工作且负债累累，却谎称有稳赚不赔的投资项目，向小赵大量借款，并提供了虚假的收入证明。实际上，小王将借款用于赌博等非法活动，根本不打算还款。这种情况下，小王的行为涉嫌诈骗。
三、综合判断与实际应用
综合判断：
- 在具体案件中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括但不限于借款人的主观意图、客观行为、借款后的表现以及借款的实际用途等。
- 同时，也需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。
实际应用：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。必要时，可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同。
- 对于借款人而言，则应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。若确实因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案。
总结：没有还款能力本身并不直接构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为表现。若您或他人遇到类似情况，建议根据具体情况进行综合判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。