没有偿还能力的借款是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图与行为方式，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
- 主观上具有非法占有目的：若借款人在借款时明知自己无力偿还，却通过伪造虚假证明文件、虚构借款用途、推荐虚假担保等手段骗取借款，这样的行为就构成了诈骗。因为诈骗罪的构成要件中包括了“以非法占有为目的”，明知无力偿还仍借款，并通过欺骗手段获取借款，显然符合这一要件。例如，借款人编造虚假的投资项目，声称该项目有高额回报，以此骗取出借人的信任并获取借款，但实际上借款人根本没有将借款用于该项目，而是用于个人挥霍或其他非法活动，这种情况下就可能构成诈骗罪。
- 客观上实施了欺骗行为：除了主观上的非法占有目的，借款人还需要在客观上实施了欺骗行为，使出借人基于错误认识而交付借款。如果借款人只是简单地表示自己没有偿还能力，但没有实施任何欺骗行为，出借人仍然自愿出借借款，那么一般不构成诈骗罪。但如果借款人通过虚构身份、隐瞒真实财务状况等方式，让出借人误以为其有偿还能力而交付借款，就可能构成诈骗罪。
二、一般不构成诈骗的情况
- 借款用途正当且有还款意愿：若借款人在借款时虽无偿还能力，但借款用途正当，且有积极还款意愿和努力，未实施欺诈行为，一般不构成诈骗罪，属于民事借贷纠纷。例如，借款人因突发疾病需要大量资金治疗，向出借人借款，并承诺会尽力偿还。虽然目前借款人没有偿还能力，但只要其有还款的意愿和实际行动，如积极寻找工作、变卖资产等，就不构成诈骗罪。出借方可以通过民事诉讼追讨欠款。
- 因客观原因导致暂时无法偿还：如果借款人只是因为经营不善、市场变化等客观原因导致暂时无法偿还借款，而不是在借款时就具有非法占有目的，那么一般也不构成诈骗罪。例如，借款人经营一家企业，由于市场环境恶化，企业资金链断裂，无法按时偿还借款。但借款人一直在努力寻找解决办法，如与债权人协商延期还款、寻求新的投资等，这种情况下就不构成诈骗罪。
三、法院判定及相关后果
- 法院判定无偿还能力：法院在判定借款人是否具有偿还能力时，会依据相关法律法规进行审查。法院会调查借款人的财产状况，包括其名下的可供执行财产。如果借款人名下确无任何可供执行的财产，并且没有拒绝申报或隐匿、转移财产的行为，法院则会认定借款人暂时没有履行能力。法院可能会采取拍卖借款人名下财产等措施来偿还债务，但也会根据实际情况和法律规定来做出合理的判定。
- 无偿还能力与失信人名单：无力偿还债务本身并不足以使借款人被列为失信被执行人。只有被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有特定情形（如有履行能力而拒不履行、以伪造证据等方法妨碍执行等）时，人民法院才会将其纳入失信被执行人名单。对于无偿还能力的借款人来说，只要其没有上述特定情形且积极配合法院执行工作，就不会被列为失信被执行人。
综上所述，没有偿还能力的借款是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、行为方式以及借款用途、还款意愿等多方面因素。如果你面临此类借款纠纷，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。