没有偿还能力本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款时的主观意图和客观行为综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、单纯无偿还能力≠诈骗

若借款时无非法占有目的，仅因客观原因（如突发疾病、生意失败）导致暂时无力偿还，且借款时未虚构事实或隐瞒真相，一般属于民事债务纠纷。例如：

• 案例：张三因经营餐厅亏损，向李四借款10万元用于周转，后因疫情持续亏损无力偿还。若张三借款时未伪造财务报表或隐瞒亏损情况，仅因客观经营风险导致违约，则不构成诈骗。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，债务人未履行还款义务需承担违约责任，但违约不等于刑事犯罪。

二、何种情况可能构成诈骗？

若借款时存在以下行为，即使最终无力偿还，也可能被认定为诈骗：

1. 虚构事实或隐瞒真相：
   如伪造收入证明、虚构投资项目骗取借款，或隐瞒已负债累累的事实。
   
   • 案例：王五伪造房产证向赵六借款50万元，称用于扩大生产，实则用于赌博挥霍。即使王五最终无力偿还，因其借款时存在欺诈行为，可能构成贷款诈骗罪。
2. 非法占有目的：
   从借款时即无还款意愿，通过欺骗手段获取财物后肆意挥霍、转移资产。
   
   • 法律依据：根据《刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役。

三、无偿还能力与诈骗的核心区别

**区分要点**	**无偿还能力（民事纠纷）**	**诈骗（刑事犯罪）**
主观意图	借款时有还款意愿，后因客观原因无法偿还	借款时即无还款意愿，意图非法占有
客观行为	未虚构事实或隐瞒真相，资金用于正常用途	虚构事实、隐瞒真相，资金用于挥霍或转移
法律后果	承担民事违约责任（如还款、赔偿损失）	承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）

四、实务建议

1. 债权人角度：
   
   • 若怀疑对方构成诈骗，需收集证据证明其借款时存在欺诈行为（如虚假证明、资金流向异常）。
     
   • 若仅为民事纠纷，可通过起诉要求还款，并申请法院强制执行其财产。
2. 债务人角度：
   
   • 借款时应如实告知还款能力，避免虚构事实。
     
   • 无力偿还时，应积极与债权人协商还款计划，避免被认定为“逃避债务”。

总结：无偿还能力本身是民事问题，但若伴随欺诈行为则可能升级为刑事犯罪。判断关键在于借款时的主观意图和客观行为。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险。