案外人以债务人名义投资非公司，能否排除执行，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、名义投资与实际权益的关系
名义投资与实际出资不符：
- 若案外人以债务人名义进行投资，但实际出资人为案外人，且该投资行为未得到债务人的明确授权或事后追认，那么从法律上讲，该投资行为可能构成无权代理或表见代理（取决于债务人是否知晓或应知该投资行为）。
- 在此情况下，若案外人能提供充分证据证明其是实际出资人，且该投资行为未损害债务人或其他债权人的利益，案外人可能主张其对该投资享有实际权益，从而请求排除执行。但这一主张需经过法院的审查和确认。
名义投资与债务人财产混同：
- 若案外人以债务人名义投资，且该投资与债务人的其他财产发生混同，难以区分，那么法院在执行时可能会将该投资视为债务人的财产进行执行。
- 在此情况下，案外人若想排除执行，需提供充分证据证明该投资与其自身财产独立，且未与债务人财产发生混同。
二、执行异议与执行异议之诉
执行异议：
- 案外人若认为执行行为侵犯其合法权益，可以在执行过程中向执行法院提出书面异议。
- 执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
执行异议之诉：
- 若案外人对执行法院的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；
- 若与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。
- 在执行异议之诉中，案外人需承担举证责任，证明其对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
三、具体法律适用与举证责任
法律适用：
- 在处理此类案件时，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于执行异议和执行异议之诉的规定进行审理。
- 同时，法院也会考虑《中华人民共和国民法典》中关于代理、无权处分、善意取得等制度的规定，以判断案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。
举证责任：
- 案外人若想排除执行，需承担举证责任，证明其是实际出资人、该投资与其自身财产独立且未与债务人财产发生混同、以及其对该投资享有实际权益等事实。
- 若案外人无法提供充分证据支持其主张，法院可能会驳回其执行异议或执行异议之诉的请求。
四、建议与风险提示
建议：
- 案外人在进行名义投资时，应明确投资主体和权益归属，避免产生不必要的法律纠纷。
- 若已发生名义投资且可能面临执行风险，案外人应及时咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。
风险提示：
- 名义投资行为可能涉及无权代理、表见代理等法律问题，案外人需谨慎操作。
- 若案外人无法证明其是实际出资人或对该投资享有实际权益，可能面临投资损失和执行风险。
综上所述，案外人以债务人名义投资非公司能否排除执行，需根据具体情况判断。若案外人能提供充分证据证明其是实际出资人且对该投资享有实际权益，且该投资未与债务人财产发生混同，那么案外人可能主张排除执行。但这一主张需经过法院的审查和确认。如有具体法律问题，可直接向我咨询。