结论前置：在被挂靠人被执行的情况下，挂靠人能否对工程款申请排除执行，主要取决于工程款的实际权益归属以及执行行为是否合法。若挂靠人能充分证明其是工程款的实际权益人，且执行行为存在错误或违法，则挂靠人有权向法院申请排除执行。
一、一般情况下的法律分析
债权债务关系角度：
- 被挂靠人作为法律上的合同主体，对外承担与建设工程相关的权利和义务。当被挂靠人成为被执行人时，法院有权执行其名下的财产，包括工程款，以履行其对外的债务责任。
- 挂靠人与被挂靠人之间的内部挂靠协议，仅在双方内部具有效力，不能对抗外部债权人。外部债权人在与被挂靠人交易时，通常基于对被挂靠人主体资格和信誉的信赖，并不知晓挂靠关系的存在。因此，挂靠人一般不能仅凭内部挂靠协议主张排除对工程款的执行。
维护交易安全和司法公信力：
- 允许挂靠人随意排除对工程款的执行，可能会破坏交易的稳定性和安全性，损害其他债权人的合法权益，并对司法公信力产生负面影响。法院在执行过程中，通常会优先保护外部债权人的利益，以维护正常的经济秩序和司法秩序。
二、特定情形下的可能性分析
实际权益归属的证明：
- 如果挂靠人能够提供充分的证据证明其是工程款的实际权益人，如资金投入证明、人力物力投入证明、与发包方的直接支付和结算记录等，且被挂靠人仅仅是名义上的合同主体，并未实际参与工程建设和管理，那么挂靠人有可能申请排除执行。
- 在这种情况下，法院会综合考虑各种证据和事实情况，以判断工程款是否真正属于挂靠人的独立财产。
执行行为存在明显错误或违法：
- 当法院的执行行为存在明显错误或违法，如误将本应属于挂靠人的工程款作为被挂靠人的财产进行执行，或者执行程序严重违反法律规定，侵害了挂靠人的合法权益时，挂靠人可以通过合法途径（如提出执行异议、申请复议等）申请纠正执行行为，甚至排除执行。
三、实际操作建议
- 充分准备证据材料：由于挂靠关系的复杂性和隐蔽性，证明工程款属于挂靠人的独立财产可能并不容易。因此，挂靠人在提出排除执行申请前，应充分准备相关证据材料，如合同、支付凭证、结算记录等，以证明自己的权益。
- 咨询专业律师意见：在提出排除执行申请前，挂靠人应咨询专业律师的意见，了解相关法律规定和司法实践，以确保自己的申请合法有效。
- 规范合同和财务管理：挂靠人在日常经营中应规范合同管理、财务管理等，以确保在必要时能够提供充分的证据来证明自己的权益。例如，与发包方签订合同时，应明确约定工程款的支付方式和归属；在财务管理方面，应保留完整的资金投入和支出记录等。
四、法律后果提示
- 如果挂靠人未能提供充分证据证明其是工程款的实际权益人，或者执行行为合法合规，那么挂靠人的排除执行申请可能会被法院驳回。
- 如果挂靠人通过虚假证据或非法手段申请排除执行，可能会面临法律责任，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪。
综上所述，挂靠人在被挂靠人被执行的情况下，如果对工程款享有独立的财产权益，并且能够提供充分的证据加以证明，同时执行行为存在错误或违法，那么挂靠人有权向法院申请排除对该部分工程款的执行。然而，由于实际情况的复杂性，挂靠人在操作前应谨慎考虑并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。