在被挂靠人因挂靠人债务被法院查封执行的情况下，被挂靠人以已结算工程款为由不能排除执行。以下是详细分析：
一. 债权债务关系与执行原则
- 债权债务关系明确：被挂靠人作为法律上的合同主体，需对外承担与建设工程相关的权利和义务。当挂靠人因债务问题导致被挂靠人被执行时，法院有权执行被挂靠人名下的财产，包括已结算的工程款，以履行债务责任。
- 执行原则：法院在执行过程中，会依据生效的法律文书，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。已结算的工程款，作为被挂靠人名下的财产，同样可能被执行。
二. 工程款的实际权益归属
- 货币“占有即所有”原则：货币作为一种特殊动产，具有流通性，按照“占有即所有”的原则，货币进入谁的账户，就推定归谁所有。因此，即使工程款是被挂靠人结算的，但一旦进入被挂靠人的账户，就视为被挂靠人的财产。
三. 排除执行的条件
- 严格的证明标准：要被挂靠人以已结算工程款排除执行，必须提供充分的证据证明该工程款确实不属于其所有，且执行行为存在错误或违法。这在实际操作中往往非常困难。
- 法律程序的严谨性：即使被挂靠人认为执行行为有误，也需要通过合法的途径（如提出执行异议、申请复议等）来申请纠正，而不是直接以已结算工程款为由排除执行。
四. 实际案例的参考
- 参照相关案例，如挂靠人陈某因债务问题导致被挂靠人乙公司被执行，陈某试图以已结算工程款为由排除执行，但法院最终驳回了其诉讼请求。这表明，在实际操作中，法院会严格遵循执行原则，不会轻易允许被挂靠人以已结算工程款为由排除执行。
综上所述，被挂靠人因挂靠人债务被法院查封执行时，以已结算工程款为由不能排除执行。我建议被挂靠人在面临此类情况时，应积极寻求专业法律意见，通过合法的途径来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。