在被挂靠人被执行的情况下，挂靠人一般不能排除执行，但特定情形下可能存在例外。
一. 一般情况下的分析
债权债务关系与执行原则：
- 被挂靠人作为法律上的合同主体，对外承担建设工程相关的权利和义务。当被挂靠人成为被执行人时，法院有权执行其名下的财产，包括工程款，这是为了履行其对外的债务责任。
- 挂靠人与被挂靠人之间的内部挂靠协议仅在双方内部有效，不能对抗外部债权人。外部债权人在与被挂靠人交易时，通常基于对被挂靠人主体资格和信誉的信赖，并不知晓挂靠关系的存在。
维护交易安全与司法公信力：
- 允许挂靠人随意排除执行可能会破坏交易稳定性和安全性，损害其他债权人的合法权益，并影响司法公信力。法院在执行过程中通常会优先保护外部债权人的利益。
二. 特定情形下的可能性
实际权益归属的严格证明：
- 若挂靠人能提供充分证据证明其是工程款的实际权益人（如资金投入、人力物力投入、与发包方的直接支付和结算记录等），且被挂靠人仅为名义合同主体，未实际参与工程建设和管理，挂靠人可能有机会申请排除执行。
- 法院会综合考量各种证据和事实，判断工程款是否真正属于挂靠人的独立财产。
执行行为存在明显错误或违法：
- 若法院执行行为存在明显错误或违法，如误将挂靠人的工程款作为被挂靠人的财产执行，或执行程序严重违反法律规定，挂靠人可通过合法途径（如提出执行异议、申请复议等）申请纠正执行行为，甚至排除执行。
三. 实际操作建议与风险提示
- 挂靠关系复杂且隐蔽，证明工程款属于挂靠人的独立财产往往不易。因此，挂靠人在提出排除执行申请前，应充分准备相关证据，并咨询专业律师意见。
- 挂靠人在日常经营中应规范合同管理、财务管理，以确保在必要时能提供充分证据证明自己的权益。
- 我的观点：挂靠人在大多数情况下不能排除执行，但如能证明其是工程款的实际权益人，且执行行为存在错误或违法，则有可能申请排除执行。然而，由于实际情况复杂，挂靠人在操作前应谨慎考虑并寻求专业法律意见。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。