关于被执行人挂靠的公司能否直接执行的问题，结论是不能直接执行，但需根据具体情况分析是否可间接执行或采取其他法律措施。以下从不同角度详细分析：
一、挂靠关系的法律性质
挂靠关系通常指被执行人（挂靠人）与挂靠公司（被挂靠人）之间的一种特殊合作模式，其中挂靠人以被挂靠人的名义进行经营活动，但双方并无实质性的股权或投资关系。这种关系在法律上并不被视为一种独立的法律主体，而是基于合同或协议产生的民事法律关系。
二、执行程序的直接对象
在执行程序中，法院的执行对象通常是被执行人的财产，包括其名下的房产、车辆、银行存款、股权等。由于挂靠公司并非被执行人的财产，因此法院不能直接对挂靠公司进行执行。
三、可能间接执行或采取的法律措施
执行挂靠人在挂靠公司中的权益：
- 如果挂靠人在挂靠公司中享有某种权益（如分红权、管理权等），且这种权益可以通过法律手段进行界定和量化，那么法院有可能执行这种权益。但这需要复杂的法律程序和证据支持，且并非所有挂靠关系中的权益都能被执行。
揭露挂靠关系，追加被执行人：
- 在某些情况下，如果申请执行人能够证明挂靠公司实际上是被执行人的“外壳”或“工具”，且挂靠公司参与了被执行人的违法活动或从中获益，那么法院可能会考虑追加挂靠公司为被执行人。但这需要充分的证据支持，且法院会严格审查挂靠关系的真实性和合法性。
通过其他法律途径追索：
- 如果挂靠关系导致被执行人逃避了债务或转移了财产，申请执行人可以通过其他法律途径（如提起撤销权之诉、侵权之诉等）来追索被执行人的财产或权益。
四、风险提示与建议
风险提示：
- 挂靠关系往往具有隐蔽性和复杂性，申请执行人在追索过程中可能面临证据收集困难、法律程序复杂等挑战。
- 即使能够证明挂靠关系的存在，法院也可能因为各种原因（如保护善意第三人、维护市场秩序等）而不支持对挂靠公司的执行。
建议：
- 在涉及挂靠关系的执行案件中，建议申请执行人充分收集证据，包括挂靠协议、经营记录、财务往来等，以证明挂靠关系的真实性和被执行人在挂靠公司中的权益。
- 咨询专业律师，评估执行挂靠公司或挂靠人权益的可行性和风险，制定合适的执行策略。
我是张梦影律师，专注于股权转让、投资融资领域，如果你在执行程序中遇到涉及挂靠关系的问题，或有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询。