结论：被执行人配偶提出被查封的资金系其个人对外借款，并不能直接排除执行，能否排除执行需根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 资金归属的认定：

   • 首先，需要明确被查封资金的归属。如果资金确实属于被执行人配偶的个人财产，且该财产与被执行人无直接关联，那么理论上这部分资金不应被纳入执行范围。但关键在于如何证明这部分资金是配偶的个人财产，而非夫妻共同财产。
   • 在实践中，这通常需要提供充分的证据，如借款合同、转账记录、资金来源证明等，以证明该资金确实是由配偶个人借款并独立使用的。

2. 借款用途与性质：

   • 即使资金是由配偶个人借款，但如果借款用途与被执行人有关，或者借款行为发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活或经营，那么这部分资金仍可能被视为夫妻共同财产，从而面临被执行的风险。
   • 例如，如果配偶借款用于购买夫妻共同居住的房屋，或者用于夫妻共同经营的企业，那么这部分借款及其产生的收益很可能被视为夫妻共同财产。

3. 执行程序的合法性：

   • 在执行过程中，法院会依法对被执行人的财产进行查封、冻结或拍卖等措施。如果被执行人配偶认为被查封的资金属于其个人财产，可以向法院提出执行异议，并提供相关证据支持其主张。
   • 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对执行异议进行审查，并作出是否排除执行的裁定。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人配偶而言，如果认为被查封的资金属于其个人财产，应及时向法院提出执行异议，并提供充分的证据支持其主张。
   • 同时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被执行人配偶能够提供充分证据证明被查封资金属于其个人财产，且法院认可其主张，那么这部分资金可能会被排除在执行范围之外。
• 如果证据不足或法院不认可其主张，那么这部分资金仍可能面临被执行的风险。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑夫妻共同财产的认定标准、借款用途与性质以及执行程序的合法性等因素。
• 同时，也应关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更准确地判断案件走向和结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。