结论：老板在叫人进村偷木被抓后是否敢出面，取决于多种因素，包括案件的具体情况、老板的自身考量以及法律后果等。以下从不同角度进行分析：

1. 案件具体情况：

   • 证据充分性：如果警方已经掌握了充分的证据，如监控录像、目击者证言、偷盗工具等，且这些证据直接指向老板是幕后主使，那么老板出面可能会面临直接的刑事指控。在这种情况下，老板可能会选择不出面，以避免立即的法律后果。
   • 涉案金额与情节：偷木行为的涉案金额大小以及情节严重程度也会影响老板的决策。如果涉案金额巨大或情节特别严重，老板可能面临更严厉的刑事处罚，因此可能会更加谨慎地考虑是否出面。

2. 老板的自身考量：

   • 法律意识：老板对法律的了解程度和法律意识会直接影响其决策。如果老板清楚知道自己的行为可能构成犯罪，并且了解出面可能带来的法律后果，他可能会选择不出面或寻求法律帮助后再做决定。
   • 个人风险承受能力：老板的个人风险承受能力也是重要因素。如果老板认为出面可能带来的风险（如刑事指控、社会声誉损失等）超出了其承受范围，他可能会选择不出面。

3. 法律后果：

   • 刑事责任：如果老板被证实是偷木行为的幕后主使，他可能会面临刑事指控，如盗窃罪的共犯等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪的处罚根据情节严重程度和涉案金额大小而定，可能包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
   • 民事责任：除了刑事责任外，老板还可能面临民事责任，如赔偿被盗木材的所有者因偷盗行为所遭受的损失。

建议与后果分析：

• 建议老板：在面临此类情况时，老板应首先咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为老板提供专业的法律意见和辩护策略。
• 不出面的后果：如果老板选择不出面，警方可能会继续调查并收集证据，最终可能通过法律程序对老板进行传唤或逮捕。此外，不出面也可能被视为逃避法律责任，对老板的社会声誉和未来法律事务产生负面影响。
• 出面的后果：如果老板选择出面，他应积极配合警方的调查，并如实陈述事实。同时，老板可以委托律师代表自己进行辩护，以争取最轻的法律后果。出面并积极配合调查可能有助于减轻老板的法律责任，但具体结果仍取决于案件的具体情况和法律程序。

进一步思考：

• 老板在考虑是否出面时，还应考虑其与涉案人员的关系、涉案人员的证言以及可能存在的其他证据等因素。这些因素都可能影响老板的法律地位和可能面临的法律后果。
• 老板应认识到，无论是否出面，都应尊重法律程序和法律权威。逃避法律责任不是解决问题的办法，只有积极面对并配合调查，才能争取最轻的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。