在劳动纠纷中，仲裁未提出的请求在起诉时能否提出，主要取决于该请求与已仲裁的劳动争议是否具有不可分性。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况：
- 仲裁程序是解决劳动争议的前置程序，当事人应当在仲裁阶段提出其主张的事项。如果当事人在仲裁阶段未提出某项请求，而在后续的诉讼阶段提出，法院可能会以该请求未经仲裁前置程序为由不予受理。这是因为劳动仲裁和诉讼是两个相对独立的程序，仲裁前置是为了确保劳动争议能够得到及时、有效的解决，避免当事人随意跳过仲裁程序直接提起诉讼，从而浪费司法资源。
特殊情况（具有不可分性）：
- 如果当事人在仲裁阶段未提出的请求与原有的劳动争议密切相关，且该请求与仲裁阶段的争议具有不可分性，即基于同一法律关系或事实而产生，法院可能会根据具体情况和法律规定，考虑接受这一新的请求并合并审理。例如，劳动者在仲裁时仅主张了拖欠的部分工资，但在起诉时发现还有基于同一劳动关系产生的加班工资未主张，这种情况下，加班工资请求与之前的工资请求紧密关联，法院通常会合并审理。这是因为这些请求都是基于同一劳动关系产生的，具有不可分性，为了保障当事人的合法权益，提高诉讼效率，法院会考虑合并审理。
特殊情况（不具有不可分性）：
- 若该请求与已仲裁的争议相互独立，属于新的劳动争议事项，则应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。例如，劳动者在仲裁时主张违法解除劳动合同的赔偿金，起诉时又想主张未签订竞业限制协议的违约责任，这两个请求是基于不同的事实和法律关系，就不能直接在起诉时提出，而应先就竞业限制协议的争议另行申请仲裁。这是因为这些请求之间缺乏关联性，各自独立成案，需要分别通过仲裁程序进行解决。
操作建议：
- 当事人在考虑是否在诉讼阶段提出仲裁未提出的请求时，应仔细评估该请求与原有劳动争议的关联性以及是否满足法律法规规定的条件。如果确实存在特殊情况或合理理由，可以向法院提出申请，并说明相关情况，由法院根据具体情况进行裁决。
- 同时，建议当事人在仲裁阶段尽可能全面地提出所有相关请求，以避免后续诉讼中的不必要的麻烦和风险。如果因为某些原因未能在仲裁阶段提出所有请求，也应在诉讼阶段及时与法院沟通，说明情况，争取法院的理解和支持。
法律背景：
- 劳动仲裁和诉讼是解决劳动争议的两种主要方式，它们各自具有独立的程序和规则。仲裁前置是为了确保劳动争议能够得到及时、有效的解决，而诉讼则是作为仲裁的后续救济途径存在的。
- 在处理劳动争议时，当事人应当遵循仲裁前置的原则，尽可能在仲裁阶段解决争议。如果仲裁阶段未能解决所有争议，当事人可以在诉讼阶段继续主张自己的权益，但需要注意请求的不可分性和仲裁前置程序的要求。
如有更多关于劳动仲裁或诉讼的问题，可以直接向我咨询。