在民事案件二审中，若事实认定错误且法律适用错误，二审法院的处理方式主要取决于案件的具体情况，但通常以改判为主，特定情况下可能发回重审。以下是对此问题的详细分析：

一、改判的情形

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，若原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

2. 适用情形：

   • 当二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，且这些错误不影响案件的基本事实认定和程序公正时，二审法院会直接对案件进行改判，作出新的判决结果。
   • 举例：在合同纠纷中，一审法院可能错误地适用了某条法律条款，导致判决结果不公。二审法院在审查后，认为一审法院的事实认定基本清楚，但法律适用错误，因此直接改判，适用正确的法律条款。

二、发回重审的情形

1. 法律依据：

   • 同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，若原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2. 适用情形：

   • 当二审法院认为一审程序存在重大瑕疵（如遗漏当事人、违法缺席判决）或事实认定不清，且这些瑕疵或不清可能影响案件的正确判决时，二审法院会裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。
   • 举例：在一审中，关键证据未经质证就被采纳，导致事实认定不清。二审法院在审查后，认为这一程序瑕疵可能影响了案件的正确判决，因此裁定撤销原判，发回原审法院重新审理，并要求对关键证据进行质证。

三、综合判断与处理建议

1. 综合判断：

   • 二审法院在处理民事案件时，会综合考虑案件的事实认定、法律适用以及程序公正性等因素，来决定是改判还是发回重审。
   • 如果事实认定错误且法律适用错误，但程序基本公正，且错误不影响案件的基本事实认定，二审法院更可能选择改判。
   • 如果事实认定不清或程序存在重大瑕疵，二审法院则更可能选择发回重审。

2. 处理建议：

   • 对于当事人而言，如果认为一审判决存在事实认定错误或法律适用错误，应在上诉时充分阐述理由，并提供相关证据支持自己的观点。
   • 同时，当事人也应关注一审程序是否存在瑕疵，如遗漏当事人、违法缺席判决等，这些可能成为二审法院发回重审的理由。

总结来说，民事案件二审中事实认定错误且法律适用错误时，二审法院的处理方式主要取决于案件的具体情况。当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，以便在上诉时更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。