二审发回重审的民事案件，原则上应当对全案进行重新审理，而非仅审理未认定的事实或已认定的事实单独重新审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在认为原判决认定基本事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决时，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这一规定体现了对案件全面、公正审理的原则，确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。

二、全面审理的必要性

1. 保障当事人权益：全面审理能够确保当事人的诉讼权利得到充分保障，避免因部分事实未得到充分审查而损害当事人的合法权益。
2. 维护司法公正：通过全面审理，法院能够更准确地认定案件事实，正确适用法律，从而维护司法公正和权威。
3. 提高审判效率：虽然全面审理可能在一定程度上增加审判工作量，但从长远来看，它有助于减少上诉、再审等后续程序，提高审判效率。

三、实际操作中的考虑

1. 原审判决的瑕疵范围：如果原审判决仅存在部分事实认定不清或证据不足的问题，而其他部分事实认定清楚、法律适用正确，那么在重审时，法院可能会更加关注存在瑕疵的部分，但并不意味着其他部分可以完全忽略。法院仍需对全案进行审查，以确保整体判决的公正性和准确性。
2. 当事人的诉讼主张：在重审过程中，当事人可能会提出新的诉讼主张或证据。法院需要对此进行审查，并根据审查结果对案件事实进行重新认定。这进一步体现了全面审理的必要性。
3. 审判程序的完整性：重审案件应当按照第一审程序进行，这意味着法院需要重新进行庭审、质证、辩论等环节。这些环节都是全面审理的重要组成部分，有助于法院更全面地了解案件情况，作出公正判决。

四、特殊情况下的处理

虽然原则上应当对全案进行重新审理，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，对部分事实进行重点审查。例如，如果原审判决中存在明显错误或瑕疵的部分，且该部分对案件结果具有决定性影响，那么法院在重审时可能会更加关注这部分事实。然而，这并不意味着法院可以忽略其他部分事实的审查。在任何情况下，法院都应当确保对全案的全面、公正审理。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。