在民事二审中，改判和发回重审是两种不同的处理结果，它们分别适用于不同的情况。以下是对这两种情况的详细解释：
改判的情况
原判决认定事实错误或适用法律错误：
- 如果二审法院认为原判决在认定事实方面存在错误，或者适用的法律条款不正确，那么二审法院有权直接改判。例如，原判决可能错误地认定了某个关键事实，或者错误地引用了某个法律条款，导致判决结果不公正。
原判决认定基本事实不清，但二审法院能够查清事实：
- 在某些情况下，原判决可能因为证据不足或证据矛盾等原因，导致基本事实不清。如果二审法院通过审查证据和听取当事人陈述，能够查清这些基本事实，那么二审法院可以直接改判，而无需发回重审。
发回重审的情况
原判决认定基本事实不清，且二审法院无法查清事实：
- 如果原判决认定基本事实不清，且二审法院在审查过程中也无法查清这些事实，那么二审法院通常会选择将案件发回原审法院重审。这是因为，查清事实是判决的基础，如果事实不清，那么判决结果就可能不公正。
原判决严重违反法定程序：
- 如果原判决在审理过程中存在严重违反法定程序的情况，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理等，那么二审法院也会选择将案件发回原审法院重审。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和合法性。例如，如果原审法院未依法组成合议庭进行审理，或者未依法保障当事人的辩论权利，这些都可能构成严重违反法定程序的情况。
遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序：
- 除了上述情况外，如果原审法院在审理过程中遗漏了必要的当事人，或者违法进行了缺席判决，导致当事人的合法权益受到损害，二审法院也会将案件发回重审。这是为了纠正原审法院的错误，保障当事人的合法权益。
在民事二审中，改判和发回重审的选择取决于多种因素，包括原判决的错误类型、二审法院能否查清事实以及原审法院是否存在严重违反法定程序的情况等。作为当事人，如果对一审判决不服并提起上诉，应当充分了解这些规定，以便在二审过程中更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。