结论：工程款支付超过政府审计报告要求是否需要返还，需根据具体情况判断，主要包括合同约定、法律规定及审计报告性质等角度。以下从不同情况详细分析：
一、合同有明确约定的情况
若合同明确约定工程款支付以政府审计报告为准：
- 在这种情况下，政府审计报告具有合同上的约束力。如果工程款支付超过了审计报告确定的金额，那么超付的部分通常应当返还。这是因为合同双方已经通过约定，将政府审计报告作为确定工程款支付的依据，超付行为违反了合同约定，返还超付部分是履行合同义务的要求。
若合同未明确约定以政府审计报告为准，但约定了其他支付标准或条件：
- 如果合同中并未明确将政府审计报告作为工程款支付的依据，而是约定了其他支付标准或条件（如工程进度、质量验收等），那么工程款的支付应当遵循这些约定。在这种情况下，即使政府审计报告显示的金额与实际支付金额存在差异，也不一定需要返还超付部分，除非超付行为违反了合同中的其他约定或法律规定。
二、合同无明确约定的情况
依据法律规定处理：
- 在合同没有明确约定的情况下，如果工程款支付超过了政府审计报告确定的金额，是否需要返还可能取决于相关法律法规的规定。例如，如果相关法律法规规定了工程款支付必须遵循政府审计报告的结果，那么超付部分可能需要返还。然而，目前并没有普遍适用的法律法规明确规定这一点，因此需要结合具体情况和地方性法规进行判断。
考虑审计报告的性质和目的：
- 政府审计报告通常是对工程建设项目资金使用情况的监督和检查，其目的在于确保资金使用的合规性和合理性。如果审计报告仅作为参考或建议，而不具有强制执行力，那么工程款支付超过审计报告金额可能不构成违法或违规行为，因此不需要返还。但如果审计报告具有某种形式的强制力或约束力（如作为政府拨款或结算的依据），那么超付部分可能需要返还。
三、特殊情况下的处理
存在欺诈、胁迫或重大误解等情形：
- 如果工程款支付超过政府审计报告金额是由于一方存在欺诈、胁迫或重大误解等情形导致的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销相关支付行为，并要求返还超付部分。
双方协商一致：
- 无论合同是否有明确约定，如果双方能够协商一致并达成书面协议，对超付部分的返还问题进行明确约定，那么应当按照协议约定执行。
建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查工程建设合同中的相关条款，特别是关于工程款支付的约定，以确定政府审计报告在合同中的地位和作用。
- 咨询专业意见：如果合同条款不明确或存在争议，建议咨询专业律师或相关领域的专家，以获取更具体的法律意见和建议。
- 协商解决：在可能的情况下，双方应尽量通过协商解决争议，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。