超付工程款是可以主张返还的，这既有明确的法律依据，也遵循了公平合理的法律原则。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律依据

1. 不当得利原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在建设工程领域，超付的工程款即属于承包人无合法依据取得的利益，发包人有权要求返还。例如，若因发包方工作人员失误导致工程款支付过多，承包方获得这部分超付的工程款就构成了不当得利，发包方可以依据此条款要求返还。

2. 合同约定与民事法律行为无效

   • 建设工程合同通常会明确工程款的支付条件、数额及结算方式。若超付违反了合同约定，受损方有权依据合同条款要求返还。比如，合同中约定工程款按工程进度分期支付，但发包方在承包方未完成相应进度时提前支付了全部或部分工程款，此时发包方就有权依据合同要求承包方返还超付部分。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，若民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力，行为人因该行为取得的财产应予返还。这同样适用于因无效或被撤销的民事行为导致的超付工程款情况。例如，若建设工程合同因违反法律法规的强制性规定而被认定无效，那么因该合同取得的超付工程款就应当返还。

3. 折价补偿

   • 若因无效、被撤销民事行为取得的财产已无法返还或返还没有必要，应按照市场价进行折价补偿。这一原则在处理无法直接返还的超付工程款时同样适用。比如，若超付的工程款已经用于购买了建筑材料且这些材料已经用于工程建设，无法直接返还，那么就可以按照市场价进行折价补偿。

二、返还情形与处理流程

1. 返还情形

   • 发包人多支付的工程款，无论是因为计算错误、误解还是其他原因，均构成不当得利，发包人有权向承包人主张返还。例如，发包方在审核工程款时因疏忽大意而多支付了工程款，此时发包方就有权要求承包方返还超付部分。
   • 在特定情况下，如因合同无效或撤销导致的超付，除返还本金外，还可能涉及利息、损失赔偿等问题。比如，若因合同无效导致超付工程款，且承包方因此获得了额外的利益（如利息），那么发包方在要求返还本金的同时，还可以要求承包方返还这部分额外利益。

2. 处理流程

   • 协商调解：发现超付后，首先应与对方进行友好协商，说明超付情况并提供相关证据，争取通过协商解决。例如，发包方可以与承包方就超付工程款进行协商，明确返还金额、返还方式及返还时间等事项。
   • 法律途径：若协商不成，受损方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求返还超付的工程款。在诉讼过程中，应提交充分的证据以证明超付事实，并遵循法定程序。比如，发包方需要提供工程合同、付款凭证、工程结算文件等证据来证明超付事实。
   • 财产保全：在特定情形下，为防止承包人转移财产，受损方可在起诉前或诉讼过程中向法院申请财产保全，以确保将来判决能够执行。例如，若发包方担心承包方在诉讼过程中转移财产，导致判决无法执行，那么就可以向法院申请财产保全，冻结承包方的银行账户或查封其财产。

三、相关责任与注意事项

1. 领导责任

   • 超付工程款可能涉及相关领导的责任。若国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能面临刑事处罚。例如，若发包方为国家机关或国有企业，且其工作人员因滥用职权或玩忽职守导致超付工程款，那么这些工作人员就可能面临刑事处罚。

2. 合同责任

   • 虽然《中华人民共和国民法典》中关于合同履行失误或不当行为的条款未直接提及超付工程款，但这些条款可作为辅助依据，追究责任方的违约责任，从而间接促使对方返还超额支付的工程款。比如，若合同中约定了违约责任条款，且超付工程款是由于承包方的违约行为导致的，那么发包方就可以依据这些条款要求承包方承担违约责任，并返还超付部分。

3. 证据收集

   • 主张返还的一方需承担举证责任。因此，在发现超付后，应及时收集并保存所有相关证据，包括付款凭证、工程结算文件、合同文本及沟通记录等。例如，发包方需要保存好工程合同、付款凭证、工程进度记录等证据，以便在协商或诉讼过程中证明超付事实。

4. 及时行动

   • 发现超付后应尽快采取行动，无论是通过协商还是法律途径，以避免拖延导致证据丢失或对方财务状况恶化，增加追讨难度。比如，若发包方发现超付后长时间不采取行动，导致承包方转移财产或破产清算，那么发包方就可能面临无法追回超付工程款的风险。

综上所述，超付工程款是可以并且应该主张返还的。在实际操作中，应综合运用法律依据、处理流程和相关责任知识，确保权益得到有效维护。同时，注重证据的收集和保存，以及及时采取行动的重要性不容忽视。若您在处理超付工程款问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。