因盗窃被烈性犬咬伤的赔偿问题，需分情况讨论责任归属与赔偿范围：

1. 若盗窃行为正在进行中被咬伤
   根据《民法典》第1245条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人原则上需承担侵权责任，但若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可不承担或减轻责任。

   • 盗窃者责任：盗窃行为本身违法，若因实施盗窃（如翻墙、撬锁）主动侵入他人住宅或饲养场所，被烈性犬咬伤，通常视为其自身存在重大过失甚至故意，饲养人可能无需赔偿。
     
   • 饲养人责任：若饲养人未对烈性犬采取安全措施（如未拴绳、未设置警示标志），或犬只存在异常危险行为（如无故攻击），饲养人可能需承担部分责任，但赔偿比例会大幅降低。

2. 若盗窃行为已结束（如盗窃后逃离现场时被咬伤）

   • 饲养人责任：此时盗窃者已脱离盗窃行为本身，若饲养人未尽到管理义务（如烈性犬未拴绳、未关入笼子），导致犬只追击并咬伤盗窃者，饲养人需承担侵权责任。
     
   • 盗窃者过错：法院可能根据盗窃者的过错程度（如是否主动挑衅犬只）减轻饲养人的赔偿责任，但饲养人仍需承担部分医疗费、误工费等合理损失。

3. 特殊情形：饲养人是否明知犬只危险性

   • 若饲养人明知犬只具有攻击性（如曾多次咬人），却未采取严格管理措施（如未佩戴嘴套、未专人看管），即使盗窃者存在过错，饲养人也可能需承担较高比例责任。
     
   • 若饲养人已尽到合理管理义务（如犬只被拴在院内、有警示标识），且盗窃者主动侵入导致被咬，饲养人可能完全免责。

建议行动：

• 若您是饲养人：立即固定证据（如监控录像、犬只管理记录），证明盗窃者存在过错或自身已尽管理义务，避免被动承担责任。
  
• 若您是盗窃者：需认识到自身行为违法，赔偿主张可能受限；若饲养人存在明显过错（如故意放犬攻击），可依法主张部分赔偿，但需承担举证责任。
  

提示：法律问题需结合具体证据和细节判断，如有进一步疑问或需要分析具体案情，可直接向我咨询。