只有复印件的合同并不一定无效，但其有效性及证明力需根据具体情况和法律规定来判断，并通常需要其他证据予以佐证。以下是对此问题的详细分析：

一、合同本身的有效性

合同的成立和生效主要取决于以下几个关键因素：

1. 当事人的真实意思表示：合同各方需具备相应的民事行为能力，且其意思表示必须真实。
2. 合同内容的合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

分析：只要上述条件满足，无论合同是以原件还是复印件的形式存在，都不影响其本质上的有效性。合同法关注的是合同的内容、形式以及当事人的真实意愿，而非其物理形态（原件或复印件）。然而，对于某些特定类型的合同，如不动产买卖合同等要式合同，法律可能有特定的形式要求。在这种情况下，如果无法提供符合法律规定的原件或未办理相关手续，可能会影响合同的有效性。但这一影响并非由复印件本身导致，而是由未满足法律特定形式要求所致。

二、复印件在诉讼中的证明力

在实际的法律纠纷处理中，复印件作为证据的证明力相对较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，如果仅依靠合同复印件，而对方当事人对其真实性提出异议，且没有其他证据进行佐证，法院通常不会仅凭该复印件来认定合同的相关事实。

具体情形：

1. 对方认可的情况：如果对方当事人对合同复印件的内容予以认可，那么这份复印件可以作为认定案件事实的依据，其证明的合同内容可以被法院采信。此时，复印件实际上起到了与原件相同的证明作用。
2. 对方不认可但有其他证据佐证的情况：若对方当事人对合同复印件不予认可，但存在其他充分的证据对合同复印件的内容予以佐证，如双方当事人的认可、相关的履行行为、往来通信记录等，形成完整的证据链，该复印件也可能被认定有效。
3. 原件丢失等特殊情况：在原件丢失、毁损等特殊情况下，如果无法提供原件，但能够提供其他证据来证明合同内容的真实性，如证人证言、相关文件等，那么复印件也有可能被法院认定为有效证据。

三、建议与措施

1. 保留原件：为了确保合同的有效性和可靠性，建议在签订合同时尽量保留原件，并在合同签订和履行过程中注意收集和保存相关证据。
2. 复印件佐证：如果只能提供复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，如双方履行合同的相关凭证、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
3. 及时咨询：在面临法律纠纷时，如有任何关于合同法律效力的疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律意见。

总结：只有复印件的合同并不必然无效，但其有效性和证明力需根据具体情况和法律规定来判断。为了确保自身权益，建议在签订合同时尽量保留原件，并在需要时提供其他证据来佐证复印件的真实性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。