关于您提出的“只有单方合同复印件是否有效”的问题，这主要取决于具体的使用场景以及能否与其他证据相互印证形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

一、合同复印件的基本效力

首先，合同的有效性并不完全依赖于其形式（原件或复印件），而更主要取决于合同内容是否满足法律的有效要件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规等。若合同原件本身是一份合法有效的合同，那么其复印件所反映的也是这份有效合同的内容。

二、复印件在诉讼或争议解决中的证明力

1. 对方认可的情况：

   • 如果对方当事人对合同复印件的内容没有异议并予以认可，那么这份复印件在诉讼或争议解决过程中可以作为认定案件事实的依据，其证明的合同内容可以被法院或其他争议解决机构采信。

2. 对方不认可的情况：

   • 若对方当事人对合同复印件不予认可，根据相关法律规定，没有与原件核对无误的复印件通常不能单独作为认定案件事实的根据。此时，复印件的证明力较弱。
   • 然而，如果能够通过其他证据（如双方履行合同的相关凭证、聊天记录、证人证言、往来邮件等）与合同复印件相互印证，形成完整的证据链，那么法院或其他争议解决机构也可能会结合这些证据采信合同复印件所证明的内容。

三、其他考虑因素

• 原件的存在与否：如果合同原件仍然存在且双方对其无争议，那么复印件的效力通常会更高。若原件丢失或无法找到，复印件的效力则会受到更多质疑。
• 合同的性质和内容：对于涉及大额交易、重要权益转让等必须采用书面形式订立的合同，仅有复印件可能会引发更多的法律风险和纠纷。在这种情况下，提供原件以证明合同的真实性和有效性尤为重要。

四、建议

为了确保自身权益，建议在实际操作中尽量保存好合同的原件。如果只能提供复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。在涉及争议解决时，及时咨询专业律师以获取针对性的法律意见也是非常重要的。

综上所述，只有单方合同复印件在一定条件下可以是有效的，但其证明力存在不确定性。因此，在处理相关事务时，应谨慎对待并尽可能提供更多关联证据以增强其有效性。