双方在复印件上签合同，其法律效力需结合具体情况来判断，一般不能单独作为认定合同成立或有效的依据，但在特定条件下可能具有一定的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
复印件的局限性：
- 复印件相较于原件，其真实性和完整性更难确定，因为复印件容易被伪造或篡改。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，这强调了原件签字的重要性。
原件优先原则：
- 原件的签字具有最高的法律效力，是确认当事人意愿和承担合同义务的重要依据。
- 在合同签订和履行过程中，应尽可能保留和使用原件，以确保合同的真实性和有效性。
二、特殊情况下的有效性
尽管复印件在一般情况下不能单独作为认定合同有效的依据，但在某些特定情况下，它可能被视为有效：
有其他佐证：
- 如果复印件签字之外，存在其他有力证据佐证合同关系的存在、内容以及双方的真实意思表示，如双方后续履行合同的行为、相关的聊天记录、电子邮件等，那么即使签字是复印的，也有可能被认定合同有效。
- 例如，双方已经按照合同复印件的内容实际履行了合同义务，且没有争议，此时复印件可以作为合同有效的证据。
对方认可：
- 若对方当事人明确认可该复印签字的真实性以及合同效力，且不违反法律法规强制性规定，那么合同有可能被认定有效。
- 这是基于民事活动的意思自治原则，即当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。
双方约定有效：
- 如果双方在合同中明确约定了复印签字的有效性，或者有其他合法的依据支持复印签字的效力，那么在特定情境下，复印的签字也可能是有效的。
- 但这种情况需要严格根据具体的合同条款和法律规定来判断，以确保约定的合法性和有效性。
核对一致：
- 虽然复印件的法律效力通常低于原件，但如果复印件与原件完全相符，并且经过双方共同核对确认无误，那么在某些特定情境下，复印的签字可能被视为有效。
- 例如，在诉讼过程中，当事人能够提供原件进行核对，或者法院通过其他方式查证复印件与原件相符，此时复印件可以作为有效的证据使用。
三、实践操作建议
为避免不必要的法律纠纷和风险，当事人在签订和履行合同过程中应遵循以下建议：
尽量保留原件：
- 确保合同原件的完整性和真实性是避免纠纷的关键。签字等重要信息应清晰可辨且真实有效。
- 在可能的情况下，应要求对方提供合同原件进行核对和留存。
明确约定：
- 如果因特殊原因需要使用复印件签字，双方应在合同中明确约定其有效性，并尽可能采取其他措施（如公证、见证、电子签名等）来增强其法律效力。
- 例如，可以在合同中约定“本合同一式几份，具有同等法律效力，复印件与原件具有同等效力”等条款。
谨慎对待复印件：
- 在处理与合同相关的法律事务时，应谨慎对待复印件，并尽可能提供原件作为证据。
- 如果只能提供复印件，应确保其与原件完全一致，并尽可能收集其他佐证材料来增强其证明力。
总结来说，双方在复印件上签合同的有效性并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。为确保合同的真实性和有效性，当事人应严格遵守法律规定和合同约定，并尽可能采取一切必要措施来保留和使用原件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。